- Заявник апеляційної інстанції: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області
- Позивач (Заявник): Матрунчик Микола Іванович
- Відповідач (Боржник): Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області
- Відповідач (Боржник): Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Волинській області
- Заявник касаційної інстанції: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Волинській області
- Представник: Ярошик Тарас Васильович
- Відповідач (Боржник): Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області
- Заявник про виправлення описки: Затолочний Віталій Семенович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5985/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі № 803/808/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 до Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Луцька ОДПІ ГУ ДФС України у Волинській області подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року визнано неповажними причини пропуску Луцькою ОДПІ ГУ ДФСу Волинській області строку апеляційного оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Повернуто Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 грн, сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням від 18 вересня 2017 року № 870.
Луцька ОДПІ ГУ ДФСДФС у Волинській області, не погодившись з ухвалою судді апеляційного суду, подала на неї касаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі №803/808/17 (провадження №К/9901/3202/17) касаційну скаргу Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області залишено без задоволення. Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 у справі № 803/808/17 залишено без змін.
29.03.2018 Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі № 803/808/17.
20.07.2018 Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі № 803/808/17.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як видно з матеріалів справи, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі № 803/808/17.
Крім того, в матеріалах справи наявні ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2018 року та 10 липня 2018 року, якими також відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі № 803/808/17.
Враховуючи, що ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі № 803/808/17, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення відсутні.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі № 803/808/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Р. Б. Хобор
- Номер: П/803/837/17
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 803/808/17
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2017
- Дата етапу: 20.07.2018
- Номер: 876/8796/17
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 803/808/17
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2017
- Дата етапу: 01.09.2017
- Номер: 876/10068/17
- Опис: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 803/808/17
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2017
- Дата етапу: 27.11.2017
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 803/808/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: К/9901/3202/17
- Опис: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 803/808/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2017
- Дата етапу: 16.05.2018
- Номер: 876/374/18
- Опис: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 803/808/17
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2018
- Дата етапу: 02.03.2018
- Номер: 876/5207/18
- Опис: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 803/808/17
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2018
- Дата етапу: 10.07.2018
- Номер: 876/5985/18
- Опис: скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 803/808/17
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 01.08.2018
- Номер: 876/10068/17
- Опис: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 803/808/17
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2018
- Дата етапу: 28.08.2018
- Номер: 876/374/18
- Опис: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 803/808/17
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер: 876/374/18
- Опис: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 803/808/17
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2018
- Дата етапу: 28.09.2018
- Номер: КДМ/4/18
- Опис: скасування повідомлення - рішення
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 803/808/17
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2018
- Дата етапу: 02.11.2018
- Номер: КДМ/12/18
- Опис: скасування повідомлення - рішення
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 803/808/17
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2018
- Дата етапу: 02.11.2018
- Номер: КДМ/86/18
- Опис: зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 803/808/17
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер: КДМ/87/18
- Опис: зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 803/808/17
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 10.12.2018