ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" липня 2006 р.

Справа  № 12/231-06-5914

За позовом   Відкрите акціонерне товариство "МІТТАЛ СТІЛ КРИВИЙ РІГ";  

    

   

до відповідача   Державне підприємство "Одеська залізниця"  

   

про стягнення вартості вагової нестачі прокату чорних металів 248703,12грн.

Суддя Юдова В.З.

Представники:

Від позивача: провідний  економіст  Козлова  Л.В.,  довіреність №19-31 юр. від 09.02.2006р.      

Від відповідача:провідний  юрисконсульт Камчатний С.Є., довіреність №408 від 15.09.2005р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення вартості вагової нестачі прокату чорних металів 248703,12грн. вартості    прокату   чорних  металів внаслідок недостачі, відвантаженого  на  експорт  02.02.2006р. у вагоні  № 66114463  по  залізничній  накладній  № 45601661.   

           Позивач підтримує  позховні вимоги.      

           Представник Одеської  залізниці  позовні вимоги не  визнав

           

                                       Із матеріалів справи встановлено:                                      

              ВАТ  «Міттал-Стіл  Кривий  Ріг» відвантажив  на експорт 02.02.2006р.  прокат  чорних  металів  навалом.  У  графі  «4» залізничної  накладної  зроблена відмітка   про  завантаження   34-ри  пачки  прокату  арматурний  № 14.    

             На  шляху  проходження   вагону   № 66114463  по  станції  Апостолово  Придніпровської  залізниці     виявлено  порушення,   одна  пачка  відсутня  по  верхній  діагоналі.  Складений  акт  загальної  форми  станцією  Апостолово  № 20 від 03.02.2006р.                      

             Комерційним   актом  БК  026326/3   від   06.02.2006 р.   станція  Миколаїв-грузова Одеської  залізниці  зафіксувала  недостачу   1740кг.  прокату  чорних  металів.

             Позивач  09.03.2006 р.  заявив  претензію  Одеській  залізниці  на  суму  недостачі прокату 2 478 грн.03 коп.

             Претензія  позивача  розглянута  відповідачем   по  суті,  повідомленням  

№ 35  А73/4  від  12.04.2006р.  сума  2478  грн. 03коп.   визнана   залізницею,  але  не  перерахована  позивачу.       .

            Позивач   із- за  відсутності  перерахування  коштів  звернувся   до  суду.

            Станом  на  засідання  суду   відповідач  не  надав  докази  перерахування  суми  

2 478 грн.03коп.

            Вважаючи  на  те, що  доступ  до  вантажу  мав  місце  при  транспортуванні,  збитки  від  недостачі  прокату  підлягають  стягненю  із  залізниці     /ст.  110  Статуту  залізниць  України, ст.315 ГК  України/.            

           Судові  витрати  покладаються  на  відповідача  /ст.ст. 44, 49  ГПК  України

  

  

Керуючись  ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

Суддя                                                                                       Юдова В.З.