ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" липня 2006 р.

Справа  № 12/232-06-5915

За позовом   Відкрите акціонерне товариство "МІТТАЛ СТІЛ КРИВИЙ РІГ";  

    

   

до відповідача   Державне підприємство "Одеська залізниця"  

   

про стягненная вартості вагової нестачі прокату чорних металів 2542,12грн.

Суддя Юдова В.З.

Представники:

Від позивача: провідний  економіст  Козлова  Л.В.,  довіреність №19-31 юр. від     09.02.2006р.      

Від відповідача: провідний  юрисконсульт Камчатний С.Є., довіреність №408 від 15.09.2005р.

СУТЬ СПОРУ: про стягненная вартості вагової нестачі прокату чорних металів 2542,12грн. вартості    прокату   чорних  металів внаслідок недостачі, відвантаженого  на  експорт   28.01.2006 р. у вагоні  № 67862342   по  залізничній  накладній  № 45600442 .   

           Позивач підтримує  позовні вимоги.      

           Представник Одеської  залізниці  позовні вимоги не  визнав.

           

                                       Із матеріалів справи встановлено:                                      

              ВАТ  «Міттал-Стіл  Кривий  Ріг» відвантажив  на експорт 28.01.2006 р.  прокат  чорних  металів  навалом.  У  графі  «4» залізничної  накладної  зроблена відмітка   про  завантаження   34-ри  пачки  прокату  арматурний  № 14.    

             На  шляху  проходження   вагону   № 67862342  по  станції  Апостолово  Придніпровської  залізниці     виявлено  порушення,   одна  пачка  відсутня  по  верхній  діагоналі.  Складений  акт  загальної  форми  станцією  Апостолово  № 16 від 28.01.2006р.                      

             Комерційним   актом  БК  026324/1   від   01.02.2006 р.   станція  Миколаїв-грузова Одеської  залізниці  зафіксувала  недостачу   1750 кг.  прокату  чорних  металів.

             Позивач  17.03.2006 р.  заявив  претензію  Одеській  залізниці  на  суму  недостачі прокату 2542 грн.12 коп.

             Претензія  позивача  розглянута  відповідачем   по  суті,  повідомленням  

№ 37  А78/4  від  18.04.2006 р.  сума  2542  грн. 12 коп.   визнана   залізницею,  але  не  перерахована  позивачу.       .

             Позивач   із- за  відсутності  перерахування  коштів  звернувся   до  суду.

             Станом  на  засідання  суду   відповідач  не  надав  докази  перерахування  суми  2542 грн.12 коп.

             Вважаючи  на  те, що  доступ  до  вантажу  мав  місце  при  транспортуванні,  збитки  від  недостачі  прокату  підлягають  стягненю  із  залізниці     /ст.  110  Статуту  залізниць  України, ст.315 ГК  України/.            

              Судові  витрати  покладаються  на  відповідача  /ст.ст. 44, 49  ГПК  України/                               

  

  

Керуючись  ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

Суддя                                                                                       Юдова В.З.