Справа № 482/666/18 03.08.2018 03.08.2018 03.08.2018

Номер провадження: 33/784/353/18

Головуючий суду першої інстанції – ОСОБА_1

Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП Головуючий апеляційного суду – Локтіонова О.В.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року                                                      м.Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Локтіонової О.В.,

із секретарем судового засідання – Гавор В.Б.,

без участі осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, належним чином повідомлених про день, час та місце розгляду справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2018 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання якого вул.Південа, 24, с.Східне Білозерського району Херсонської області, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2018 року поліцейським щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп’яніння, виходячи з того, що 15 квітня 2018 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом Renault реєстраційний номер 307 42 КЕ в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_2 вказує, що під час проголошення оскаржуваної постанови у судовому засіданні присутній не був, а її копію отримав лише 03 липня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.289, 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Згідно з ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

З матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2018 року Новоодеським районним судом Миколаївської області розглянута дана справа в присутності ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3

Однак, відомостей, які б свідчили про присутність згаданих осіб під час проголошення оскаржуваної постанови, матеріали справи не містять.

Копію постанови суду ОСОБА_4 отримано 03 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу ним подано 12 липня 2018 року.

Зазначені обставини вказують на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, що є підставою для його поновлення.

 Керуючись ст.ст.289, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення №482/666/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5