Судове рішення #7299510

     

Справа № 2-509/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 року  Кагарлицький районний суд Київської області      

       в складі: головуючого – судді                           Шевченко І.І

                       при секретарі                                       Камхі А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки по аліментних зобов’язань, -

в с т а н о в и в :

позивач уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягнути із ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської на її користь заборгованість по аліментних зобов’язань за станом на 12.12.2008 в сумі 9163 грн. 18 коп. та неустойку за кожен день прострочення аліментних платежів в сумі 28 000 грн. 00 коп., а всього 37163 грн. 18 коп. і 200 грн. за підготовку та виготовлення позовної заяви, посилаючись на те, що згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 1998 року по цивільній справі № АЄ – 10/1998 відповідач зобов’язаний до сплати аліментів на її користь на утримання дітей – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина –  Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого  мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи з 27.02.1998 року і по день досягнення повноліття дітей.

Виконавчий лист нею був пред’явлений для примусового виконання до Державної виконавчої служби і на протязі з дня пред‘явлення до даного часу виконавчий лист знаходився на виконані  у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області.

У вказаний період відповідач працював та отримував заробітну плату та частково сплачував аліменти.  Про те, міняючи місце роботи відповідач державного виконавця про нове місце роботи не повідомляв, а відтак виконавчий лист до роботодавця направлений не був, а добровільно відповідач аліменти сплачував нерегулярно  та в розмірі, що не відповідає рішенню суду, і в результаті чого в нього виникла заборгованість по аліментних платежах станом на 12 грудня 2008 року становить в сумі 9163 грн. 18 коп.

Згідно  частини 2 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку, одержаного  боржником за час, протягом якого стягнення не провадилось, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у  відсотковому відношенні.

Заборгованість станом на 31.07.2009 року, за даними відділу ДВС, становить 9 163,18 грн.

Вказана заборгованість обрахована з урахуванням вимог статті 184 СК України та рішення Кагарлицького районного суду Київської області щодо стягнення  з відповідача аліментів у частці від заробітної плати.

Згідно частини 1 статті 196 СК України  при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного  відсотка від суми несплачених  аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку, що додається, розмір  неустойки, станом на день звернення до суду складає 28 000  грн. 00 коп.

В судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивач підтримала в повному обсязі.

Відповідач уточнені позовні вимоги позивача визнав повністю та просить суд задовольнити, оскільки він зобов‘язаний платити аліменти та по мірі можливостей їх оплатить.

       Вислухавши  сторони та вивчивши матеріали справи,  суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги позивача  задовольнити повністю.

    В судовому засіданні суд  встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 1998 року по цивільній справі № АЄ-10/1998 за позовом позивача з відповідача аліменти стягнуто  аліменти на утримання дітей – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина –  Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого  мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи з 27.02.1998 року і по день досягнення повноліття дітей.

Виконавчий лист позивачем був пред’явлений для примусового виконання до Державної виконавчої служби і на протязі з дня пред‘явлення до даного часу виконавчий лист знаходився на виконанні  у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

У вказаний період відповідач працював та отримував заробітну плату та частково сплачував аліменти.  Про те, міняючи місце роботи відповідач державного виконавця про нове місце роботи не повідомляв, а відтак виконавчий лист до роботодавця направлений не був, а добровільно відповідач аліменти сплачував нерегулярно  та в розмірі, що не відповідає рішенню суду, і в результаті чого в нього виникла заборгованість по аліментних платежах станом на 12 грудня 2008 року становить в сумі 9163 грн. 18 коп.

Згідно  частини 2 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку, одержаного  боржником за час, протягом якого стягнення не провадилось, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у  відсотковому відношенні.

Заборгованість станом на 31.07.2009 року, за даними відділу ДВС, становить 9163,18 грн.

Вказана заборгованість обрахована з урахуванням вимог статті 184 СК України та рішення Кагарлицького районного суду Київської області щодо стягнення  з відповідача аліментів у частці від заробітної плати.

Згідно частини 1 статті 196 СК України  при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного  відсотка від суми несплачених  аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку неустойки, станом на 01.11.2009 року складає  28 000 грн. 00 коп.

Оскільки, виникла заборгованість по аліментах з вини відповідача, як особу,  яка зобов’язана сплачувати аліменти  за рішенням суду, то одержувач аліментів має право на стягнення неустойки.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє позовні вимоги позивача та  стягує із ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь  ОСОБА_1  заборгованість по аліментних зобов’язань за період з 25 грудня 2008 року по 31.10.2009 року в сумі 9 163 грн. 18 коп. та неустойку за кожен день прострочення аліментних платежів в сумі 28 000 грн. 00 коп., а всього 37 163 грн. 18 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача 200 гривень за підготовку та виготовлення позовної заяви.

На підставі ст.ст. 195, 196, 197 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в  :

    Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного відділу юстиції Київської області про стягнення заборгованості та неустойки по аліментних зобов’язань – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь  ОСОБА_1  заборгованість по аліментних зобов’язань за період з 25 грудня 2008 року по 31.10.2009 року в сумі 9 163 грн. 18 коп. та неустойку за кожен день прострочення аліментних платежів в сумі 28 000 грн. 00 коп., а всього 37 163 (тридцять сім тисяч сто шістдесят три) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень за підготовку та виготовлення позовної заяви.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                            І.І. Шевченко

  • Номер: 22-ц/776/1810/15
  • Опис: про скасування свідоцтва про право власності на житло , реєстрації права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-509/09
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Шевченко Ірина Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація