Справа № 1- 215/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 грудня 2009 року                                   Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Машкіної В.В.

               при секретарі-Щур Л.А.

               з участю прокурора – Гринь В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4,  одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 286 ч. 2 КК України,

встановив:

     ОСОБА_1 08.10.2009 р. близько 12 години 18 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував на підставі відмітки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, технічно справним автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Рухаючись по проїзній  частині поблизу будинку № 102 по вул.К.Лібкнехта в м.Сквира Київської області в напрямку смт.Ружин, що має по одній смузі для руху  транспортних засобів в кожному напрямку, ОСОБА_1 проявив бездіяльність та неуважність, невірно оцінив дорожню обстановку , створив загрозу для життя і здоров’я громадян, недотримуючись безпечного інтервалу та не переконавшись, що це буде безпечним і не створить  перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху,змінив напрямок руху та допустив зіткнення з велосипедом «Вікторія» під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду по тій же смузі руху в попутному напрямку.

    Внаслідок зіткнення  ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження,від яких 11.10.2009 р. помер в Сквирській ЦРЛ.

    Згідно висновку судово-медичної експертизи № 10/74/Д від 19.11.2009 р. смерть ОСОБА_3 наступила внаслідок закритої черепно-мозкової травми з тяжким забоєм головного мозку. При дослідженні трупа ОСОБА_3 виявлено наступні пошкодження: в області правої щоки ближче до вуха два садна неправильної форми розміром 6х4 см та 4х2 см покритих червоно-коричневою кіркою ,розташованою на рівні оточуючих шкіри з численними подряпинами, що ідуть горизонтально. В області лобу по середній лінії та спинки носу та садну характеру вище описаного розміром 3х1,5 см.В області верхньої та  нижньої повіки лівого та правого ока по синцю синього кольору овальної форми розміром 3х2 см. В пояснично-грудній  області садно характеру вище описаного розміром 6х4 см. В області поясниці по середній лінії тіла садно характеру вище описаного розміром 5х4 см. В області лівої ягодиці садно характеру вищеописаного розміром 5х4 см. На задній поверхні лівого ліктя рана з осадженими краями  та гострими кутами розміром 2х02 см та садно характеру вище описаного розміром  7х3 см. Перелом 3- 5 ребер зліва по  передній підмишечній лінії. Крововилив в жирову капсулу правої нирки, закрита черепно- мозкова травма з тяжким забоєм головного мозку (Під твердою мозковою  оболонкою в області вискових долей з переходом на основу черепа субдуральна гематома у вигляді згустів крові об’ємом  до 80 мл.В області вискових долей з переходом на основу черепа обширний субаохноїдальний крововилив.Пошкодження речовини мозку в області полюсу правої вискової ділянки розміром 4х3 см.

    Таким чином, ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п.1.5 Правил дорожнього руху України « Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду  для руху,загрожувати життю або здоров’ю громадян,завдавати матеріальних збитків»; п.п. 2.3 б) « …бути уважним,стежити за дорожньою обстановкою,відповідно реагувати на її зміну,стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п.п. 2.9 а) «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або під впливом наркотичних чи токсичних  речовин»;  п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п. 13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться , в стані транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_3

    Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху України,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2002 р. за № 1306 , знаходяться в прямому причинному зв’язку з дорожньо- транспортною пригодою та наслідками, що настали.

    Допитаний  у судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому  обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, позов потерпілої визнає.

    Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає з матір’ю покійного чоловіка ОСОБА_5 та двома дітьми: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. На даний час  донька навчається на 2 курсі Національного педагогічного університету ім..Драгоманова, на платному відділенні, один курс якого навчання коштує 5 600 грн.

11.10.2009 р. помер її чоловік,від отриманих тілесних ушкоджень в результаті ДТП,яка мала місце 08.10.2009 р. в м.Сквира. З 2004 р. її чоловік ОСОБА_3 працював охоронцем в трьох супермаркетах м.Києва. В кінці вересня 2009 р. влаштувався працювати в охоронну фірму під м.Борисполем, де охороняв дачі. До жовтня 2009 р. проходив на цій роботі іспитовий термін та оформляв документи, щоб офіційно влаштуватися. В день ДТП він повертався  на велосипеді додому з поліклініки з відповідними сертифікатами про проходження медичного огляду.Здоров’я чоловіка було нормальним, ні на що не скаржився, був дуже радим, що знайшов роботу, яка йому подобалася.

08.10.2009 р. близько 8 години ранку чоловік поїхав на своєму велосипеді «Вікторія» в Сквирську ЦРЛ за сертифікатами про проходження медичного огляду. Велосипед завжди  був справним, настрій був гарний. Цього дня вона була вдома, оскільки це був перший день відпустки. Близько 12 години 30 хвилин на її мобільний телефон з мобільного телефону чоловіка надійшов дзвінок від когось з медичних працівників. Невідомий лікар повідомив, що її чоловік потрапив в ДТП і їй необхідно приїхати до лікарні. Вона відразу зібралася і приїхала до Сквирської ЦРЛ, чоловік знаходився  в реанімаційному відділенні в дуже важкому стані, в комі.11.10.2009 р. чоловік помер, не приходячи до свідомості. Про обставини ДТП їй відомо те, що чоловік їхав на велосипеді по вул.К.Лібкнехта в м.Сквира в напрямку м.Ружина, а вантажний автомобіль, який їхав  в цьому ж напрямку зіткнувся з велосипедом з чоловіка,який внаслідок   цього упав на  землю та отримав важку черепно-мозкову травму.

Претензій до підсудного не має, просить не позбавляти волі, шкода частково відшкодована, просить стягнути моральну шкоду  в сумі 70 000 грн.

За згодою  учасників судового розгляду ,судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку

ст.299 КПК України.

    Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним пред’явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення.

    Дії підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує по ст.286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

    При призначенні покарання  підсудному ОСОБА_1суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    ОСОБА_1 вчинив злочин в стані алкогольного сп’яніння.

    ОСОБА_1  вину визнав повністю, щиро розкаюється,  сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно,на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимий, потерпіла претензій немає, просить  не позбавляти волі, шкода частково відшкодована, тому суд вважає обрати йому покарання без позбавлення волі і вважає застосувати до нього ст. 75 КК України.

    Цивільний позов задовольнити частково, стягнути з підсудного моральну шкоду в сумі 70 000 грн.

    Судові витрати суд вважає стягнути з підсудного.

    Речові докази повернути по належності.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -  

засудив:

     ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання  – чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.    

    Відповідно до ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_1 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому  до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 70 000 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області  судові витрати в сумі 1595 грн. 28 коп. за проведення експертиз.

    Речові докази: автомобіль  НОМЕР_2  передати ОСОБА_2 ;

-   велосипед «Вікторія» передати ОСОБА_4.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.

Суддя