Справа № 2-1454/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 10 грудня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді – Ганзя О.Д., при секретарі – Петренко Л.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом   Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна адміністрація до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з  позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Роменського міськрайсуду від 11.03.2008 року  у відповідача відібрано неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Згідно розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 226 від 18.04.2008 року неповнолітню ОСОБА_1 влаштовано до прийомної сім’ї ОСОБА_5 Протягом року після відібрання дитини відповідачка не створила належних умов  для повноцінного виховання дитини, не зверталася до служби в справах дітей з приводу надання інформації про місце знаходження своєї доньки, жодним чином не виявила бажання повернути доньку у сім’ю на виховання. Згідно висновку Органу опіки та піклування ОСОБА_2 райдержадміністрації № 6 від 15.04.2009 року ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно  неповнолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

    У судовому засіданні представник ОСОБА_2 міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала повністю.

    Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася.

    У судовому засіданні представник третьої особи  ОСОБА_2 районної державної адміністрації як органу опіки та піклування – ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги та вважала доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно  неповнолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому суду пояснила, що згідно постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини  у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьком, служба у справах дітей зобов’язана вжити заходів до позбавлення батьківських прав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 є матір’ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Згідно Рішення Роменського міськрайонного суду від 11 березня 2008 року за позовом прокурора Роменського району у відповідача ОСОБА_1С було відібрано неповнолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

Згідно розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 226 від 18.04.2008 року неповнолітню ОСОБА_1 влаштовано до прийомної сім’ї ОСОБА_5 (а.с. 6).

З довідки виконкому Василівської сільської Ради вбачається, що ОСОБА_3 фактично проживає в с. Василівка з співмешканцем ОСОБА_8, в сім’ї панують неприязні стосунки (а.с. 14). З Актів від 14.04.2009 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім’ї четверо дорослих осіб проживають фактично в одній кімнат, інша служить кухнею, обстановка жалюгідна, санітарні умови неналежні, підсобного господарства не утримують, місце для поселення неповнолітньої дитини, влаштування сну, занять місце відсутнє, немає жодних речей, які б свідчили про готовність повернути дитину в сім’ю. (а.с.16).

Згідно характеристики сільського голови  с. Василівка  Роменського району Сумської області ОСОБА_3  зловживає спиртними напоями. (а.с. 10)

14 квітня 2009 року виконком Василівської сільської Ради прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11)

Згідно висновку органу опіки та піклування ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 6 від 15.04.2009 року, захищаючи права та інтереси неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3  слід позбавити батьківських прав.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що протягом року після винесення судом рішення про відібрання у відповідачки ОСОБА_3 неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідачка не створила належних умов для повноцінного виховання дитини, не зверталася до служби в справах дітей з приводу надання інформації про місце знаходження своєї доньки і не цікавилася нею, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від  виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України передбачено, що  батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я  дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З ч. 3 ст. 59 Закону України  “Про освіту” вбачається,  що  батьки та особи, які їх замінюють,  зобов'язані постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Відповідно  ст. 88 ЦПК України з  ОСОБА_3 слід стягнути 8,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Таким чином, позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.5 ст. 164 СК України рішення суду, після набранням ним законної сили, слід надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, п.2 ч.1 ст.164, 165-167 СК України,-

ВИРІШИВ :

 Позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна адміністрація до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з  ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з  ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду про позбавлення батьківський прав після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації  дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ     РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ             -підпис-                     ОСОБА_9

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови віддруковано та підписано 15 грудня 2009 року.

    КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ     РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                  ОСОБА_9