№1-923/09

               П Р И Г О В О Р

          И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

14 августа 2009 года               г.Одесса

   Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи          Журик В.Ф.               при секретаре                        Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора                 Журбиной Л.В.

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, охранника з-да «Рембыттехника» в г.Одессе, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 №55кв.8, не судимого;

   в совершении преступления предусмотренного ст.358ч.1 и 3 УК Украины

                У С Т А Н О В И Л:

   В начале марта 2009 года, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, ОСОБА_2 достоверно зная о том, что пенсионное удостоверение даёт право на бесплатный проезд в электропоездах пригородного сообщения, находясь на рынке «Привоз» в г.Одессе нашёл пенсионное удостоверение № 131782 на имя ОСОБА_3, а затем с целью его использо- вания вклеил свою фотографию.

   23 апреля 2009 года, около 09час. следуя в электропоезде № 8403 сообщением «Одесса-Колосовка» с целью бесплатного проезда, предъявил проводнику вагона №9 поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3 в результате чего ему был выдан фискальный чек №015861 на бесплатный проезд от станции Ученическая до ст.Одесса-Застава-2.

   ОСОБА_1 виновность по ст.ст.358ч.1 и 3 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

   Кроме признания вины подсудимым его виновность полностью подтверждается следующими материалами по делу:

- протоколом добровольной выдачи подсудимым пенсионного удостоверения на имя ОСОБА_3 с вклеенной фотографи- ей подсудимого ОСОБА_1, в котором согласно заключения технической экспертизы № 191 от 03.06.2009 года производилась переклейка фотографии

                     (л.д.7,71-73)

   С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 допустив подделку удостоверения, которое выдаётся или удостоверяется учреждением имеющим право выдавать либо удостоверять такой документ и представ- лять право или освобождать от обязанностей в целях использования его подделывающим лицом, своими действи- ями совершил преступление предусмотренное ст.358ч.1 УК Украины.

   Он же ОСОБА_1 используя заведомо поддельный документ, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.358ч.3 УК Украины.

   Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.

   ОСОБА_1 ранее не судим, сознался и раскаивается в содеянном. Положительно характеризуется, суд учитывает его возраст.

   Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает и полагает, что исправление и перевоспитание его допустимо без изоляции от общества путём применения  штрафа.

   Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

                 П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст.358ч.1 и 3 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст.358ч.1 УК Украины к штрафу в размере 510грн.

- по ст.358ч.3 УК Украины к штрафу в размере 850грн.

   В силу ст.70 УК Украины путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно  определить наказание в виде штрафа в размере 850грн. (восемьсот пятьдесят)грн., взыскать их в доход государства

   Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.  

   Вещественное доказательство (л.д.8,44) как не представляющее ценность – уничтожить.

   Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ судебные издержки в сумме 1825грн.41коп. и перечислить их на р/счёт 35220002000142, в УДК в Одесской обл. МФО 828011, код ЭДРПОУ 25574222.

   Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.

    Судья