ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2006 р.

Справа № 5/12

за позовом  Закритого акціонерного товариства - фірми "Нафтогазбуд",  вул.Стрийська,144, мюЛьвів,79026

до відповідача  Закритого акціонерного товариства "Магній",  вул.Шахтарська,2, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості в розмірі 1 414 571,40 грн.

 Cуддя  Цюх Ганна Захарівна   

При секретарі  Городиській Ярославні Юріївні

Представники:

Від позивача:  Чир А.П. - представник, (довіреність № 13/11 від 12.01.06р. )

Від позивача:  Віктюк Р.О. - представник, (довіреність №13/3085 від 29.12.05р.)

Від відповідача:  Дунець О.Я. - представник, (довіреність №97/263 від 11.04.06р.)

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про стягнення 1 414 571,40 грн., що становлять суму виконаної роботи ЗАТ фірмою "Нафтогазбуд" на об"єкті ЗАТ "Магній" : 1 391 694,40 грн. основного боргу та 22 877 грн. пені за період з 01.10.05р. по 27.02.06р.

        Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до п.2.6. укладеного між сторонами догвору від 02.08.04р. - оплата виконаних робіт здійснюється виключно на підставі виставлених позивачем рахунків. На день розгляду спору в суді - рахунки позивачем не виставлялись, а тому термін сплати боргу не настав у відповідача, разом з тим, стверджує останній - у позивача відсутні підстави для нарахування пені.

         Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суддя

                                                      в с т а н о в и в

      між позивачем та відповідачем 2 серпня 2004 року був укладений договір підряду на будівництво, згідно з яким замовник (відповідач у справі) доручив, а підрядник (позивач у справі) прийняв на себе зобов"язання своїми силами і засобами виконати будівельно-монтажні роботи (демонтаж та монтаж трубопроводів) і здати в установлений договором термін та відповідно до проектно-кошторисної документації об"єкт будівництва.

           Згідно п.1.2. Договору, замовник зобов"язувався забезпечити фінансування об"єкту згідно з графіком та здійснити остаточний розрахунок.

       Згідно зі ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується  на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити дану роботу.

        Відповідно до п.2.6. вищезазначеного Договору, у період будівництва, Замовник зобов"язаний  протягом п"яти календарних днів оплатити підряднику проміжні рахунки, які виставляються згідно з  підтвердженою актами формою №КБ-3 вартістю виконаних робіт. Як вбачається з пояснень сторін - проміжні рахунки позивачем відповідачу не виставлялись, проте це не завадило відповідачу здійснювати оплату виконаних робіт. У відповідності з поданими позивачем доказами - останній виконав для відповідача роботи на загальну суму 3 720 858 грн. по договору від 02.08.04р. По актах форми №КБ-2в  відповідачем сплачено без виставлення позивачем проміжних рахунків   з врахуванням авансу суму 2 329 163 грн.

        За таких обставин, суд не погоджується з твердженнями відповідача, що, оскільки, позивач не виставляв рахунки на оплату, то у нього не настав термін оплати виконаних робіт.

              Позивачем та відповідачем підписані акти форми №КБ-3. Згідно з наказом № 237/5 від 21.06.02р. Держкомітету України з будівництва та архітектури затверджено типові форми первинних документів з обліку у будівництві, зокрема, типову форму "Довідку про вартість виконаних підрядних робіт"( форма № КБ-3) та "Акт приймання виконаних робіт"(типова форма №КБ-2в). Ці обидві форми складаються для визначення вартості виконаних робіт та проведення розрахунків за виконані підрядні роботи у будівництві.

              Згідно з п.4.1. Договору від 02.08.04р., здача-приймання виконаних кошторисних робіт проводиться щомісячно протягом двох останніх робочих днів місяця та оформляється складанням типової форми № КБ-3.

            Як зазначалось вище, дана форма є підставою для оплати за виконані роботи. На об"єкті позивачем виконані всі роботи згідно проектно-кошторисної докуметанції, що не заперечується відповідачем, ним прийняти завершений об"єкт будівництва, але обов"язок щодо проведення останнього розрахунку не виконано.

        Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог  - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це також випливає з вимог ст.193  Господарського Кодексу України.

            Відповідачу 23.01.06р. за № 14/80 була заявлена претензія на суму 1 391 694,40 грн. з додаванням акту розрахунків та оборотно-сальдової відомості по рахунку 63 від вересня 2005 року. Дану претензію слід вважати вимогою про остаточний розрахунок, проте відповідачем акт звірки не підписаний, підписавши акти форми №КБ-3 він зобов"язаний провести остаточний розрахунок з позивачем.

          Згідно п.6.3. Договору, Замовник в разі  неоплати вартості виконаних робіт сплачує підряднику неустойку в грошовій формі у вигляді пені в розмірі 2% річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. пеня нарахована позивачем починаючи з 01.10.05р. по 27.02.06р. Останній акт форми "КБ-3 підписаний сторонами за жовтень 2005 року. Поскільки термін остаточної оплати вартості будівництва договором не встановлений, то він повинен обраховуватись з моменту вимоги - з часу отримання претензії (ст.530 ЦК України) в семиденний термін, тобто з 08.02.06р., за 120 днів (по день розгляду справи). Розмір пені в даному випадку становить : 1 391 694,40 : 100*(2*2) : 365*150=  18301,73 грн.

            На підставі вищенаведеного та у відповідності з ст.ст. 124, 129 Конституції України, глави 61 ЦК України (ст.ст. 837, 854), ст. 193 ГК України, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суддя, -

                                                  ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ЗАТ "Магній", вул. Шахтарська,2, м. Калуш, 77300 (р/р 2600230010954 в Калуській філії АКБ "Прикарпаття", МФО 336729, ЗКПО 31 587185) на користь ЗАТ- Фірми "Нафтогазбуд", вул. Стрийська, 144, м. Львів, 79026 (р/р 260042663 в ЛОД АППБ "Аваль", МФО 325570, ЗКПО 01293961) 1 391 694 грн. 40 коп. основного боргу, 18301,73 грн. пені, 14145,72 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В стягненні 4575,27 грн. пені - відмовити .

 

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна