АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 659/737/18

Номер провадження: 11-п/791/185/18

Категорія : про передачу заяви про самовідвід Доповідач: Калініченко І.С.

до іншого суду

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року серпня місяця 03 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : Калініченка І.С.

Суддів: Гемми Ю.М., Калініної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельської О.С. про передачу заяви судді Цесельської О.С. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018230210000072 від 03.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу заяви судді Цесельської О.С. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 до іншого суду в зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви.

Подання мотивовано тим, що суддя Цесельська О.С. відповідно до ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у вказаному провадженні, оскільки як слідчий суддя постановила ухвалу про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що стосувалося зазначеного провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, суддя Панкєєв В.М. до 03.10.2018 року включно перебуває у відпустці, а у судді Разгуляєвої О.В. закінчився п'ятирічний строк повноважень.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність щодо розгляду заяви судді Цесельської О.С. про самовідвід та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати її на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу заяви судді Цесельської О.С. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 до іншого суду - задовольнити.

Заяву судді Цесельської О.С. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018230210000072 від 03.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, передати на розгляд Іванівському районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Калініченко І.С. /підпис/ Гемма Ю.М./підпис/ Калініна О.В./підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: І.С.Калініченко