№1-1032/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 ноября 2009 года
Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Журик В.Ф.
при секретаре Булахтиной Н.Н.
с участием прокурора Фомичёва Ф.Ф.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, не судимого;
в совершении преступления предусмотренного ст.186ч.2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
21 августа 2009 года, около 03час.30мин. подсудимый ОСОБА_2 находясь возле бара «Антей» расположенный в г.Одессе по ул.Днепропетровская дорога № 108-а, с целью открытого завладения имуществом потерпевшей ОСОБА_3, применив насилие не опасное для жизни и здоровья последней, которое выразилось в нанесении удара ногой по ноге потерпевшей, вырвал из рук потерпев шей мобильный телефон марки «Самсунг С 170» стоимостью 450грн.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3305 от 04.09.2009 года потерпевшей причинены лёгкие телесные повреждения в виде ссадин руки и стопы.
ОСОБА_2 виновность по ст.186ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу:
- потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что именно подсудимый применив к ней насилие завладел её мобильным телефоном;
- законный представитель ОСОБА_4 пояснила суду, что именно так изложила обстоятельства совершённого преступления её дочь ОСОБА_5. Кроме изложенного виновность подсудимого подтверждается:
- явкой с повинной в которой подсудимый изложил обстоятельства совершённого преступления
(л.д.8)
- протоколом личного досмотра подсудимого из которого усматривается, что при досмотре у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг С 170» при этом подсудимый пояснил, что он отнял его у девушки (потерпевшей ОСОБА_3)
(л.д.11)
- протоколом очной ставки между потерпевшей и подсудимым из которого усматривается, что потерпевшая рассказала а подсудимый подтвердил ей показания о совершённом преступлении
(л.д.56-60)
- заключением эксперта №3305 от 04.09.2009 года о том, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшей были причинены лёгкие телесные повреждения
(л.д.65)
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей и открыто завладел её имуществом своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.186ч.2 УК Украины – грабёж.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого его отношение к содеян- ному.
ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление.
ОСОБА_2 ранее не судим, сознался и раскаивает ся в содеянном, положительно характеризуется, болеет, имеет постоянное место жительства, учится, ущерб возмещён в полном объёме потерпевшая просит не лишать подсудимого свободы.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества путём применения ст.75 УК Украины
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 4-х(четырёх) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на два года.
В силу ст.76 УК Украины обязать его:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнитель- ной системы (ОУИС);
- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и места работы;
- проходить периодически регистрацию в ОУИС.
Меру пресечения содержание под стражей в ОСОБА_6 в Одесской обл. отменить, освободить из под стражи в зале суда, избрав мерой пресечения подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.
Вещественное доказательство считать возвращённым по принадлежности.
Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
СУДЬЯ