Справа № 3-537/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року                               Суддя Турійського районного суду

                                Волинської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ (з обслуговування смт.Турійськ та Турійського району) та автотехнічної інспекції ДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 12 червня 2009 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, будучи постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 12 червня 2009 року підданим адміністративному стягненню за ч.1                   ст.130 КУпАП, а саме – за передачу ним 4 травня 2009 року керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння, 16 листопада 2009 року о            23 год. 00 хв. всупереч вимогам п.2.9 “а” Правил дорожнього руху України повторно протягом року після вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення керував в с.Бережці Любомльського району Волинської області належним ОСОБА_3 автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 свою винність у скоєному визнав повністю, підтвердивши факт керування ним 16 листопада 2009 року о 23 год. 00 хв. в с.Бережці Любомльського району Волинської області належним ОСОБА_3 автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, при цьому щиросердно розкаявся.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_2, факт вчинення ним вищевказаного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 055405 від 18 листопада 2009 року з відміткою про згоду порушника з викладеними у протоколі фактичними обставинами скоєного діяння та постановою судді Турійського районного суду від 12 червня 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за передачу керування транспортним засобом іншій особі, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння, за ч.1 ст.130 КУпАП.

    Разом з тим, наявна в матеріалах справи копія протоколу медичного огляду           ОСОБА_2 № 1060 від 17.11.09 з висновком про стан алкогольного сп’яніння останнього не може слугувати належним та законним доказом вчинення ним вищевказаного адміністративного правопорушення, оскільки даний протокол не містить жодних відомостей про місце проведення медичного огляду особи, не завірений печаткою відповідної медичної установи, а тому, відповідно до п.3.22 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та  Міністерства охорони здоров'я України від 09.09.2009  N 400/666, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за  N 931/16947, такий протокол медичного огляду ОСОБА_2 є недійсним.

    Однак, оскільки ОСОБА_2 не заперечує самого факту проведення такого медичного огляду та його результатів, слід вважати доведеною ту обставину, що ОСОБА_2 дійсно керував вищевказаним транспортним засобом у зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Тому, враховуючи в сукупності характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання, не працює та не має офіційного джерела доходу, взагалі не документувався посвідченням водія будь-якої категорії та не наділений правом керування транспортними засобами, приймаючи до уваги щире розкаяння винного, як обставину, що пом’якшує відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 керував в стані алкогольного сп’яніння транспортним засобом, який йому не належить, є доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя