АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 травня 20018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені та інфляційних витрат - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 85 833 грн. 26 коп., та 858 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, 25 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції.

Тобто, із заявою про перегляд заочного рішення відповідач не звертався та судом не приймалась ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Справа № 760/27057/17

№ апеляційного провадження:22-ц/796/7228/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити

Керуючись пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), ст. 284, 287, 352, 358 ЦПК України,, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 травня 20018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені та інфляційних витрат

Роз'яснити ОСОБА_2, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за його письмовою заявою у відповідності з вимогами ст. 284, 285 ЦПК України і лише у разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом тридцяти днів.

Суддя: