Справа № 22ц-4319/2008    

Головуючий в суді 1 інстанції Ковальчук Л.М.

Категорія 20    

Доповідач у суді 2 інстанції Хопта С.Ф.

УХВАЛА

31 жовтня 2008 року суддя Апеляційного суду Київської області Хопта С.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Девелопер" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові матеріали і технології в будівництві" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2008 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові матеріали і технології в будівництві" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки.

На вказану ухвалу ТОВ „Фірма „Девелопер" подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2008 року.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначається, що вказаною ухвалою порушено права та законні інтереси ТОВ „Фірма „Девелопер".

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їх права та обов"язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Однак, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2008 року про відкриття провадження в справі суд не вирішив питання щодо прав та обов'язків апелянта.

За таких обставин, Апеляційний суд Київської області приходить до висновку про те, що суддею не вирішувались питання про права та обов'язки ТОВ „Фірма „Девелопер", і його права не порушені при відкритті провадження по справі, тому апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.292, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Девелопер" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2008 року повернути апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.