ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

21 октября 2008 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - Топ чий В. Н.

судей - Куртлушаева И.Д. - Соловьева Н.В. с участием прокурора - Абзалова Т.Р. заявителя - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию и дополнение к ней прокурора Абзалова Т.Р., принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 23 сентября 2008 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела и отказе в возбуждении уголовного дела по факту изготовления и выдачи выписок из ложных решений суда,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, как лицо права и интересы которого нарушены, обратился в суд с жалобой на постановление заместителя прокурора Автономной Республики Крым Кабакова O.K. от 22.07.2008 года. Этим постановлением возбуждено уголовное дело по факту изготовления и выдачи выписок из ложных решений Симферопольского районного суда АР Крым о расторжении брака между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 26, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины.

ОСОБА_1 ссылался на отсутствие достаточных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, на вынесение прокурором указанного постановления с нарушением требований ст. 94 УПК Украины.

Постановлением судьи жалоба ОСОБА_1. удовлетворена, постановление заместителя прокурора АР Крым ОСОБА_4 от 22.07.2008 года о возбуждении уголовного дела отменено. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.

В апелляции и дополнении к ней прокурор просит постановление суда отменить,
в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 отказать. Ссылается на несоответствие выводов суда
первой   инстанции      материалам     проверки   и   фактическим   обстоятельствам   дела.

Утверждает, что порядок, установленный ст. ст. 94, 95, 98 УПК Украины при возбуждении уголовного  дела нарушен  не  был,  постановление  вынесено  при  наличии  достаточных

Дело № 11-1635     Председательствующий

Категория ст. 236-7, 236-8 УПК Украины     в I инстанции - Осипов Ю.В.

Докладчик -Топчий В.Н.

поводов и оснований для возоуждения уголовного дела.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию и дополнение к ней, ОСОБА_1, просившего оставить постановление судьи без изменений, изучив материалы проверки и обсудив доводы апелляции с дополнениями, коллегия судей полагает их обоснованными.

В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении дела, суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

Однако, суд первой инстанции вместо проверки наличия и поводов для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, стал анализировать и оценивать собранные прокуратурой доказательства.

Кроме того, вывод суда об отсутствии у прокурора достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, не отвечает материалам проверки, поскольку в них такие данные имеются.

В соответствии со ст. 94 УПК Украины поводом к возбуждению уголовного дела является непосредственное обнаружение прокурором   признаков преступления.

В данном случае прокурором был обнаружен факта изготовления и выдачи выписок из ложных решений Симферопольского районного суда АР Крым о расторжении брака между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, что и явилось поводом к возбуждению уголовного дела (л.м. 9).

Основанием для возбуждения уголовного дела на момент вынесения постановления заместителем прокурора АР Крым послужили материалы проверки, в ходе которой были получены достаточные данные, указывающие на наличие признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 26, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины: объяснения ОСОБА_2 (л.м. 10.-13, 15), копии выписок из Решения Симферопольского районного суда АР Крым от 05.08.2002 года по гражданскому делу № 2-2525/02 и от 05.08.2002 года по гражданскому делу № 2-2525/02 (л.м. л.м. 14, 31), копия записи акта о расторжении брака (л.м. 32), копии решений Симферопольского районного суда АР Крым по гражданским делам № № 2-2445/02, 2-2525/02 (л.м. 45, 47), объяснения должностных лиц Симферопольского районного суда АР Крым.

. Однако суд первой инстанции при рассмотрении дела по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела фактически стал рассматривать и разрешать те вопросы, которые могут разрешаться судом только при рассмотрении дела по существу, что недопустимо.

При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу, что постановление судьи подлежит отмене, а жалоба ОСОБА_1 на постановление заместителя прокурора АР

Крым от 22.07.2008 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела должна быть оставлена без   удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Автономной Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию и дополнение к ней прокурора Абзалова Т.Р., принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 23 сентября 2008 года об отмене постановления прокурора от 22.07.2008 года о возбуждении уголовного дела по факту изготовления и выдачи выписок из ложных решений Симферопольского районного суда АР Крым о расторжении брака между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. 26, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины, а также об отказе судьей в возбуждении уголовного дела по этому факту,   отменить.

Жалобу ОСОБА_1 на постановление заместителя прокурора АР Крым Кабакова O.K. от 22 июля 2008 года о возбуждении уголовного дела по признакам ст.ст.26, 364 ч. 1, 366 ч.1 УК Украины об изготовлении и выдаче выписок из ложных Решений Симферопольского районного суда о расторжении брака между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, оставить без удовлетворения.

Материалы дела возвратить в прокуратуру Центрального района г. Симферополя АР Крым.