ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

21 октября 2008 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - Топчий В.Н.

судей - Соловьева Н.В.

- Куртлушаева И.Д. с участием прокурора - Волимбоывской Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию ОСОБА_2 на постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 28 августа 2008 года,

установила:

ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на действия прокурора АР Крым, который передал ее заявление о возбуждении уголовного дела для рассмотрения прокурору Железнодорожного района г. Симферополя.

Постановлением судьи жалоба ОСОБА_2 на постановление помощника прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Глухоедова В.Н. от 07 августа 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела направлена для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Симферополя АР Крым.

В апелляции ОСОБА_2 просит постановление судьи отменить, поскольку она обжалует действия прокурора АР Крым и ее жалоба подсудна Центральному районному суду. Кроме того, суд не рассмотрел ее ходатайство об отводе судьи. Апеллянт полагает, что ее дополнительное заявление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела взаимосвязано с жалобой на действия прокурора и должно рассматриваться в Центральном районном суде г.Симферополя.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, исследовав представленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на действия прокурора АР Крым, ссылаясь на необоснованную передачу ее заявления о возбуждении уголовного дела прокурору Железнодорожного района г. Симферополя.

По этому вопросу суд ответа не дал, т.е по существу не рассмотрел жалобу ОСОБА_2

Дело № 11 -1598     Председательствующий

Категория ст. 236-l УПК Украины в первой инстанции - Иванов С.С.

Докладчик - Топчий В.Н.

В судебном заседании ОСОБА_2 дополнительно заявила об отмене постановления помощника прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Глухоедова В.Н. от 07 августа 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку оспаривает законность передачи ее жалобы в прокуратуру Железнодорожного района г.Симферополя, а также заявила судье отвод, который в нарушение требований ст. 57 УПК Украины не был разрешен.

В соответствии со ст. 370 УПК Украины вынесение постановления незаконным составом суда, является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, влекущим отмену указанного решения. Незаконным составом суда признается то обстоятельство, когда суд в установленном законом порядке не рассмотрел ходатайство об отводе судьи.

Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом первой инстанции существенных требований уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены постановления суда первой инстанции.

Ходатайство апеллянта о фиксации техническими средствами хода судебного
процесса  в   апелляционном  суде     не  подлежит  удовлетворению,   поскольку   это

противоречит требованиям ст. 362 УПК Украины.

Доводы апеллянта о совместном разрешении ее жалобы на действия прокурора и дополнительного заявления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела будут проверены судом первой инстанции и разрешены в соответствии с требованиями ст.236-1 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366, 367. 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 28 августа 2008 года отменить.

Материал по жалобе ОСОБА_2 возвратить в Центральный районный суд г.Симферополя на новое судебное разбирательство иным судьей.