Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73011708

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" серпня 2018 р. Справа№ 910/4697/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевич А.Г.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали  Є.Ю.


розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІВА УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 (дата підписання повного тексту рішення - 10.07.2018)

у справі № 910/4697/18 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" Грошової С.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІВА УКРАЇНА"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:


Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 (дата підписання повного тексту рішення - 10.07.2018) позов задоволено повністю.

Визнано за Публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк" право власності на нерухоме майно, реєстраційний номер нерухомого майна 87943280000 - нежилі приміщення з № 1 по № 26 групи приміщень № 36 (в літ. А) загальною площею 304, 00 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 7/9.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІВА УКРАЇНА на користь публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" нерухоме майно, реєстраційний номер нерухомого майна 87943280000 - нежилі приміщення з № 1 по № 26 групи приміщень № 36 (в літ. А) загальною площею 304, 00 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 7/9.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІВА УКРАЇНА" на користь Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" 78 561 грн. 98 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІВА УКРАЇНА" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пункт 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Так, станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" було сплачено 78 561,98 грн., що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України "Про судовий збір", того, що предметом позову у даній справі є вимоги майнового характеру, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 117 842,97 грн. (78 561,98 грн. х 150%).

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не подав належних доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного вище колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІВА УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/4697/18 подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -


УХВАЛИВ :


1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІВА УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/4697/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІВА УКРАЇНА", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 117 842,97 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІВА УКРАЇНА", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.


Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.


Головуючий суддя А.Г. Майданевич


Судді О.В. Тищенко


Є.Ю. Шаптала



  • Номер:
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/4697/18
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2018
  • Дата етапу: 25.03.2019
  • Номер:
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4697/18
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2018
  • Дата етапу: 03.07.2018
  • Номер:
  • Опис: витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/4697/18
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2018
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер:
  • Опис: витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/4697/18
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2018
  • Дата етапу: 19.11.2018
  • Номер:
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/4697/18
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
  • Номер справи: 910/4697/18
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер:
  • Опис: витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/4697/18
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 20.05.2019
  • Номер:
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/4697/18
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
  • Номер справи: 910/4697/18
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 04.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація