Справа № 2-12/2009 року  

  З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 12 лютого 2009 року                                                                                                 смт. Веселинове  

 Веселинівський  районний суд Миколаївської області у складі:                                головуючого  судді                    Орленко Л.О.,

при секретарі                                Крайнюкові М.М.,

з участю представника позивача  ОСОБА_1,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 5175 грн. 73 коп.,  

В С Т А Н О В И В:  

 Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія   «Миколаївобленерго»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 5175 грн. 73 коп. внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, що полягає в улаштуванні схованої електропроводки.

В заяві зазначено, що ВАТ Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго” та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і,  зокрема, у Веселинівському районі.  

26 травня 2008 року при проведенні контрольної перевірки у відповідача працівниками ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Веселинівського району було виявлено факт улаштування схованої електропроводки, що призвело до незарахування використаної електроенергії. При цьому спожита електроенергія відповідачем не оплачувалась.

Розрахунок завданого відповідачем збитку був складений без участі останнього на підставі Акту № В-1973 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення” від 26.05.2008 року за період 882 дня, тобто – з дня проведення останньої перевірки у відповідача (26.12.2005 року) до дня усунення виявленого порушення (26.05.2008 року) на суму, що становить 5175 грн. 73 коп.  

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” спричинені збитки в сумі 5175 грн. 73 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд стягнути із відповідача на користь позивача завданий збиток на суму 5175 грн. 73 коп., судовий збір  -  в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та витрати на розміщення оголошення в газеті „Рідне Прибужжя” про виклик відповідача до суду в сумі 168 грн. 80 коп. Крім того, додала, що розрахунок збитків проведено з дня  останньої технічної перевірки приладу, яка мала місце 26.12.2005 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик відповідача до суду в газеті „Рідне Прибужжя” № 145 (2737) від 20 грудня 2008 року. Як вбачається з довідки начальника Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області від 04.12.2008 року ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.09.2004 року.  

Згідно з даними довідки від 27.08.2008 року Катеринівської сільської ради відповідач на момент виявлення порушення Правил користування електроенергією проживав з членами своєї родини в с.Катеринівка по вул.. Центральній.  

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України  відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи з моменту опублікування оголошення про його виклик до суду.

 Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у  разі  неявки  в  судове  засідання  відповідача,   який належним  чином  повідомлений і від якого не надійшло повідомлення  про причини  неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

 Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2008 року працівниками  Веселинівської філії  ВАТ  ЕК “Миколаївобленерго” при проведенні перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення у ОСОБА_2 було виявлено факт улаштування схованої електропроводки, що призвело до незарахування використаної електроенергії.

Вина ОСОБА_2 полягає в порушенні п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357, а тому він повинен нести відповідальність за заподіяну шкоду згідно зі ст. 1166  Цивільного Кодексу України.

Відповідно до п.2.8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. № 562, якщо у споживача виявлено самовільне підключення поза засобом обліку прихованою електропроводкою, виявити яке представники електропередавальної організації під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки, але не більше ніж за три роки.

Пунктом 3.11. «Інструкції по складанню актів…», затвердженою наказом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» № 346 від 18.08.2003 р. технічна перевірка засобу обліку проводиться відповідно до затверджених графіків, але не рідше ніж раз на три роки.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що розмір завданих збитків необхідно розраховувати   з дня останньої технічної перевірки засобу обліку у відповідача – 26.12.2005 р. по день виявлення порушення 26.05.2008 року, тобто за 882 дні , що становить не більше трьох років.

Як вбачається з розрахунку (а.с.9) збитки становлять 6112 грн. 49 коп., відповідачем сплачено 396 грн. 76 коп., тому, виходячи із вказаних сум, підлягало б стягненню 5715 грн. 73 коп. Проте,  представник позивача просив суд сягнути з відповідача збитки в сумі 5175 грн.73 коп. За таких обставин, суд згідно з вимогами ст..11 ЦПК України розглядає справу в межах заявлених вимог, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в сумі 5175 грн.73 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.      

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду в повному обсязі.

Оскільки вина ОСОБА_2 в порушенні Правил користування електричною енергією для населення і у спричиненні шкоди товариству доведена в судовому засіданні, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заподіяні збитки в сумі 5175 грн. 73 коп.,  

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 15, 60, 79,  88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224  ЦПК України, суд –  

    ВИРІШИВ:  

        Позов Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго” заподіяну шкодув сумі - 5175 грн. 73 коп. (п’ять тисяч сто сімдесят п’ять гривень і сімдесят три копійки), судовий збір  -  в сумі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді розміром 30 грн. (тридцять гривень) та витрати на розміщення оголошення в газеті „Рідне Прибужжя” про виклик відповідача до суду в сумі 168 грн. 80 коп. (сто шістдесят вісім гривень і вісімдесят копійок).  

Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.  

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набуває законної сили протягом 10 днів з дня проголошення рішення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

      Суддя: підпис

 Копія вірна  

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області                                                                                         ОСОБА_3