Справа № 2-н-139/09  

У Х В А Л А

21 жовтня 2009 року                                                                              Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,  

В С Т А Н О В И В:  

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 26 вересня 2009 року була залишена без руху оскільки подана з порушенням ст.98 ЦПК України, а саме: заявником не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення, так як згідно постанови КМУ №1258 від 21.12.2005 року „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських та господарських справ, та їх розмірів”, зі змінами внесеними 5 серпня 2009 року зі справ наказного провадження стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп. (одержувач: УДК у Красилівському районі, Банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області; код ЄДРПОУ-23565526; р/р 31219259700279, МФО 815013).  

Заявник фактично сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп., а тому заявнику слід додатково сплатити 15 грн. 00 коп. витрат.  

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк по 20 жовтня 2009 року та запропоновано заявнику подати до суду документи, які підтверджують сплату судових витрат. Виявлені недоліки заявником до установленого строку не усунуто, документи, які підтверджують сплату судових витрат не подано.  

Керуючись ст.121 ЦПК України,  

У Х В А Л И В:  

Заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачеві.  

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Суддя: