Судове рішення 911/3730/16 від 08.08.2018

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Титаренко Микола Олександрович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"
Кредитор: ПАТ Комерційний Банк "ІНТЕРБАНК"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Віліщук Юрій Володимирович
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Засімчук Анна Юріївна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович
Кредитор: ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"Ларченко І.М.
Кредитор: Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області
Кредитор: ТОВ "Цемлайн Плюс"
Позивач (Заявник): Міжнаціональна Універсальна Товарно-Сировинна Біржа "ЕПСІЛОН"
Заявник: Калашникова Світлана Дмитрівна
Заявник: ПАТ "БАНК ФОРУМ"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Новик Євгеній Миколайович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Стоян Марина Миколаївна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Шифердеккер Оксана Олександрівна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Карпунов Ілля Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор Товаристваз обмежеою відповідальністю "Цемлайн" Ю.В.Віліщук
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
Кредитор: Калашникова Світлана Дмитрівна
Кредитор: Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФСУ у Київській області
Кредитор: Головне управління ДФС у Київській області
Відповідач (Боржник): ТОВ "ЦЕМЛАЙН"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович
Позивач (Заявник): Калашникова Світлана Дмитрівна
Заявник апеляційної інстанції: Засімчук Анна Юріївна
Позивач (Заявник): Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"
За участю: Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
Заявник касаційної інстанції: Засімчук Анна Юріївна
Кредитор: Калашнікова Світлана Дмитрівна
Представник: Адвокат Киричек В.О.
Заявник касаційної інстанції: Калашнікова С.Д.
Кредитор: ПАТ "Банк "Форум"
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Заявник: Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
Заявник: Арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Завора Олег Іванович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Степаненко Максим Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: Калашнікова Світлана Дмитрівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович
Заявник: Головне Управління ДПС у Київській області
Заявник: Головне управління ДФС у Київській області
Кредитор: ТОВ "ВККП"
Заявник: Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович
За участю: ПАТ "Банк "Форум"
За участю: Головне Управління ДПС у Київській області
За участю: Засімчук Анна Юріївна
За участю: Арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович
За участю: ТОВ "Цемлайн Плюс"
За участю: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФСУ у Київській області
Заявник касаційної інстанції: Сінькевич Д.Є.
Заявник: Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ігнатенко Юрій Васильович
Заявник: ТОВ "ВККП"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВККП"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
За участю: Арбітражний керуючий
Кредитор: ПАТ Банк "Форум"
Кредитор: АТ "Прокредит Банк"
Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області
Кредитор: ТОВ "ЦЕМЛАЙН ПЛЮС "
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович
Кредитор: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
Представник: Куракін Юрій Віталійович
Кредитор: Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Цемлайн" АК Ігнатченко Ю.В.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"
Представник апелянта: Адвокат Гребеник Ірина Сергіївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп»
Заявник: Голова комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Цемлайн” – Калашникова Світлана Дмитрівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #73017810

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3730/16

за кредиторською заявою Головного управління ДФС у Київській області, м. Київ

у справі № 911/3730/16

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка (код ЄДРПОУ 31099076)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка (код ЄДРПОУ 31099076) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3730/16 за заявою Ліквідатора ТОВ «Цемлайн» про банкрутство ТОВ «Цемлайн» з урахуванням особливостей, передбачених ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.11.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 порушено провадження за заявою ліквідатора ТОВ «Цемлайн» у справі про банкрутство ТОВ «Цемлайн»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; призначено засідання суду щодо вирішення питання про визнання Боржника банкрутом на 13.12.2016; вирішено інші процедурні питання у справі.

02.12.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 37994 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Цемлайн».

Постановою господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано ТОВ «Цемлайн» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі про банкрутство призначено ліквідатора товариства Віліщука Ю.В., вирішено інші процедурні питання у справі.

13.12.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 38379 про визнання банкрутом ТОВ «Цемлайн».

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2018 (суддя Конюх О.В.) ліквідатором ТОВ «Цемлайн» призначено арбітражного керуючого Сокотуна В.А.; зобов'язано Віліщука Ю.В. передати ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Сокотуну В.А. всі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, які стосуються та/або є власністю Банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

16.02.2018 до місцевого суду надійшла заява ГУ ДФС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 3338/18) з кредиторськими вимогами до Боржника у сумі 54363,68 грн.

Також 18.05.2018 до суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 9488/18) про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 12.06.2018 вказану кредиторську заяву ГУ ДФС у Київській області прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 31.07.2018; встановлено строк ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Сокотуну В.А. для надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника - до 20.07.2018.

23.07.2018 до суду надійшов відзив ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Сокотуна В.А. від 19.07.2018 № 01-21/911/3730/16/128 (вх. № 14230/18) за результатом розгляду кредиторської заяви ГУ ДФС у Київській області.

31.07.2018 в судове засідання учасники у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Детально дослідивши подану заяву з грошовими вимогами до Боржника та матеріали справи в цілому, суд зазначає таке.

В кредиторській заяві ГУ ДФС у Київській області просить визнати вимоги до Боржника на загальну суму 54363,68 грн. - податкова заборгованість по орендній платі з юридичних осіб.

Ліквідатором Банкрута згідно повідомлення про результат розгляду вимог заявлені вимоги визнані повністю та у зв'язку з пропущенням встановленого ст. 38 Закону про банкрутство строку віднесено вказані вимоги до 6 черги в ліквідаційній процедурі.

З наданих заявником доказів вбачається, що заявлені вимоги у сумі 54363,68 грн. виникли на підставі самостійно задекларованих Боржником зобов'язань за податковою декларацією з орендної плати від 19.02.2016 № 9021063761 до дати визнання Боржника банкрутом.

Перевіривши надані заявником докази та розрахунки судом встановлено, що заявлені вимоги є документально підтвердженими і нормативно обґрунтованими, отже підлягають визнанню судом.

Разом з тим, кредиторська заява ГУ ДФС у Київській області надійшла до суду 16.02.2018, та була направлена за допомогою поштового зв'язку 14.02.2018, отже з пропуском встановленого Законом про банкрутство строку на її подання (граничний строк сплив 13.01.2017).

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

З огляду на вищезазначене, у відповідності до вимог статей 45, 95 Закону про банкрутство, суд визнає кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області у сумах: 3524,00 грн. (судовий збір) - 1 черга; 54363,68 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 45, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДФС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 3338/18) про визнання кредиторських вимог задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ГУ ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260) до ТОВ «Цемлайн» (код ЄДРПОУ 31099076) у сумах: 3524,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 54363,68 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 06.08.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація