АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

6 серпня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О. , Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши заяву представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант-Фармамед» Ларичева Валерія Вікторовича про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант-Фармамед» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Представник товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант-Фармамед» Ларичев В.В. звернувся до суду з заявою.

У заяві просить постановити ухвалу про участь представника апелянта у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

Вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов'язку.

Територіальна віддаленість адвоката від місця знаходження Апеляційного суду Чернівецької області не є поважною причиною, яка б перешкоджала представнику прибути для у часті в судовому засіданні в приміщенні суду.

Заявником не наведені інші обставини щодо неможливості його прибуття для участі у судовому засіданні в приміщення Апеляційного суду Чернівецької області та не надано доказі, які б такі обставини підтверджували.

Враховуючи наведене вище у задоволенні заяви представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант-Фармамед» Ларичева Валерія Вікторовича про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант-Фармамед» Ларичева Валерія Вікторовича про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду міста Києва відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна