Справа № 2-5411/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

             11 грудня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                     Шевченко Т.М.

при секретарі                                               Клепач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Либідь”, треті особи – Голова правління кредитної спілки „Либідь” ОСОБА_2 та  ЗАТ „Українсько-російська акціонерна страхова компанія „Авіоніка”, про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з КС „Либідь” 8033 грн. депозитного вкладу, посилаючись на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість.

              В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

              Відповідач КС „Либідь” повторно в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

              Третя особа - Голова правління КС „Либідь” ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

              Третя особа - ЗАТ „Українсько-російська акціонерна страхова компанія „Авіоніка” в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надіславши до суду письмові заперечення та клопотання про слухання справи у відсутності їх представника.

              Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

             18.07.2008 р. між ОСОБА_1 та КС „Либідь” був укладений договір № 127/2008 „Про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок”, за умовами якого позивач внесла депозитний вклад у розмірі 4740,09 грн. строком на 18 місяців, що підтверджується відповідною квитанцією.

           Зазначений договір був застрахований у ЗАТ „УР АСК „Авіоніка”, що підтверджується страховим свідоцтвом № 1823/232-01/9 від 18.07.2008 р.

            Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору № 127/2008 від 18.07.2008 р. спілка зобов’язувалася виплатити проценти по депозиту члену КС на наступний день після настання терміну сплати процентів чи закінчення договору.

            Відповідно до п. 2.7 зазначеного договору у випадку несвоєчасного повернення депозиту та нарахованих на нього процентів спілка виплачує члену КС пеню в розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день такого прострочення.  

            Позивач ОСОБА_1 звернувся до КС „Либідь” із заявою про повернення депозитного вкладу у зв’язку із закінченням строку дії зазначеного договору 127/2008  від 18.07.2008 р., проте йому повідомлено про те, що депозитний вклад не буде виплачено у зв’язку з тимчасовими фінансовими труднощами.

            Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.

            Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають певні наслідки, встановлені договором або законом.

            За таких підстав, враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за договором, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а тому необхідно стягнути з КС „Либідь” на користь позивача 4740,09 грн. депозитного вкладу, 1113,90 грн. нарахованих процентів та 175,62 грн. пені.

             На підставі ст. 88 ЦПК України стягнуть з КС „Либідь” на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також стягнути з КС „Либідь” в дохід держави 60,30 грн. судового  збору.

            Керуючись ст. ст. 525, 526, 541, 453 та 554 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

           Позов задовольнити частково.

           Стягнути з Кредитної спілки „Либідь” на користь ОСОБА_1 4740,09 грн. депозитного вкладу, 1113,90 грн. нарахованих процентів, 175,62 грн. пені та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

            Стягнути з Кредитної спілки „Либідь” в дохід держави 60,30 грн. судового збору.

            Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

             Суддя