Справа № 3-1075/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року                                м. Звенигородка

    Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Демченко В.С.     розглянувши матеріали, які надійшли із відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого автослюсарем ПП «Хвалибіда», неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягався

    за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

    Гр. ОСОБА_1 05.08.2009 року о 22 годині 40 хвилин в м. Звенигородка, по вул. Енгельса, керував скутером «Ямаха» ВАЗ-2107, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130  КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він 05.08.2009 року вживав алкогольні напої, після чого керував скутером «Ямаха»,  в м. Звенигородка, Черкаської області, по вул. Енгельса.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю: протоколом про адміністративне правопорушення СА № 009659 від 05.08.2009 року, поясненнями ОСОБА_1

    Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

    Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

    В розумінні вимог ст. 245 КУпАП  провадження  в справі про адміністративне правопорушення це: своєчасне, повне і об’єктивне з’ясування обставин  справи.

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП пройшло вже більше трьох місяців, провадження в справі відносно нього необхідно закрити.  

    Керуючись ст. 38, 130 ч. 1, 245, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

    Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого автослюсарем ПП «Хвалибіда», неодруженого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення СА № 009659 від 05.08.2009 року, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

    Копію постанови направити ВДАІ з обслуговування адміністративних територій Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

       Суддя