- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Київобленерго"
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії "Учбово-оздоровчий комплекс "Червона Рута" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
- Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування"
- Позивач в особі: Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії "Учбово-оздоровчий комплекс "Червона Рута" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
- Позивач (Заявник): ПАТ "Укргазвидобування"
- Позивач в особі: Філія "Учбово-оздоровчий комплекс "Червона Рута" ПАТ "Укргазвидобування"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"04" квітня 2018 р. Справа№ 911/3327/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Скрипки І.М.
Тищенко А.І.
при секретарі Майданевич Г.А.
за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 04.04.2018р.
розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії "Учбово-оздоровчий комплекс "Червона Рута"
на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2018р. (повний текст складено 26.01.2018)
у справі № 911/3327/17 (суддя Шевчук Н.Г.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"
про визнання недійсним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 18.01.2018 в задоволені позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії "Учбово-оздоровчий комплекс "Червона Рута" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Скрипка І.М., Тищенко А.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії "Учбово-оздоровчий комплекс "Червона Рута" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2018 у справі № 911/3327/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.03.2018.
Станом на 14.03.2018 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному, у зв'язку з чим, призначене на 14.03.2018 судове засідання не відбулося.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії "Учбово-оздоровчий комплекс "Червона Рута" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2018 у справі № 911/3327/17 після виходу головуючого судді у справі з лікарняного 20.03.2018 розгляд справи призначено на 04.04.2018.
03.04.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" надійшли заперечення на відповідь на відзив на апеляційну скаргу.
В судовому засіданні 04.04.2018 представники сторін надали свої пояснення.
04.04.2018 в судове засідання не з'явився представник "Учбово-оздоровчий комплекс "Червона Рута", який був повідомлений про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Як унормовано ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 270 ГПК України, у зв`язку з необхідністю додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву до 11.04.2018 о 16:00 год Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
2. Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" та Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" надати до суду остаточні пояснення, щодо питань які виникли під час судового засідання.
3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді І.М. Скрипка
А.І. Тищенко
- Номер:
- Опис: Визнати недійсним та скасувати рішення засідання комісії
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/3327/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Шаптала Є.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2017
- Дата етапу: 02.05.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним та скасування рішення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/3327/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Шаптала Є.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2018
- Дата етапу: 11.04.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним та скасування рішення
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/3327/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Шаптала Є.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 12.07.2018