Судове рішення 905/1051/16 від 09.08.2018

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Український продукт" м.Донецьк
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м.Краматорськ
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Український продукт" м.Донецьк
3-я особа: Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м.Краматорськ
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Український продукт" м.Донецьк
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м.Краматорськ
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Відповідач (Боржник): ПП "Український продукт"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Геркулес"
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Український продукт" м.Донецьк
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м.Краматорськ
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м. Краматорськ
Позивач (Заявник): ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Відповідач (Боржник): ПП "Украинский продукт"
Представник: Скрипник П.Г.
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Геркулес"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Український продукт"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Украинский продукт"
Позивач (Заявник): АТ "Банк Кредит Дніпро"
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Український продукт"
Заявник касаційної інстанції: ПП "Украинский продукт"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #73063527

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1051/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого., Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Український продукт"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Геркулес",

2) Приватного підприємства "Український продукт"

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 9 603 806,41 грн.

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

до 1) Приватного підприємства "Український продукт",

2) Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про визнання поруки такою, що припинена

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Приватне підприємство "Український продукт" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2018 у справі № 905/1051/16.

31.07.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 905/1051/16 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Український продукт" підписано представником ОСОБА_5.

При цьому до скарги не додано довіреності, яка б уповноважувала вказану особу звернутись від імені підприємства з касаційною скаргою. Така довіреність відсутня і в матеріалах справи.

Водночас приписами пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 60, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Український продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2018 у справі № 905/1051/16 повернути без розгляду.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 2 аркушах та оригінал копію акта Донецького апеляційного господарського суду №02-19/99 від 15.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я.Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М.Пільков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація