- Позивач (Заявник): Павлюк Катерина Миколаївна
- Відповідач (Боржник): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС"
- Заявник апеляційної інстанції: Камінчук Володимир Володимирович
- Відповідач (Боржник): Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"
- Відповідач (Боржник): Камінчук Володимир Володимирович
- Відповідач (Боржник): Сільськогосподарське ТОВ "Юнайтед Гроуверс"
- Заявник: Камінчук Володимир Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"17" липня 2018 р. Справа№ 911/390/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
секретар - Ігнатюк Г.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 674 від 21.04.17 р.
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: ОСОБА_3, ордер 123483 від 17.07.18 р.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4
на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2018 р.
у справі № 911/390/18 (суддя - Д.Г. Заєць)
за позовом ОСОБА_5
до 1. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"
2. ОСОБА_4
про визнання правочину недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/390/18.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/390/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2018 р. та призначено розгляд справи на 17.07.2018 р.
11.07.2018 р. від ОСОБА_5 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
У засідання суду 17.07.2018 р. представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" не з'явився та не повідомив про причини неявки, як свідчать матеріали справи про дату, час та мсіце судового засідання повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 17.07.2018 р. розгляд справи розпочався по суті. Представники позивача та відповідача 2 надали пояснення по справі.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.07.2018р. о 10:50.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).
2. Копію ухвали надіслати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" (відповідачу 1).
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
Є.Ю. Пономаренко
- Номер:
- Опис: Визнати недійсним договір позики
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/390/18
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2018
- Дата етапу: 01.11.2018
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/390/18
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2018
- Дата етапу: 23.06.2018
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/390/18
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2018
- Дата етапу: 25.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/390/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2018
- Дата етапу: 18.12.2018
- Номер: //911/390/18
- Опис: Виправлення помилки в наказі
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/390/18
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2019
- Дата етапу: 26.11.2019