Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73066495

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" липня 2018 р. Справа№ 911/390/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар - Ігнатюк Г.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 674 від 21.04.17 р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_3, ордер 123483 від 17.07.18 р.


розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2018 р.

у справі № 911/390/18 (суддя - Д.Г. Заєць)

за позовом ОСОБА_5

до 1. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"

2. ОСОБА_4

про визнання правочину недійсним, -


ВСТАНОВИВ:


У провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/390/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/390/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2018 р. та призначено розгляд справи на 17.07.2018 р.

11.07.2018 р. від ОСОБА_5 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У засідання суду 17.07.2018 р. представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" не з'явився та не повідомив про причини неявки, як свідчать матеріали справи про дату, час та мсіце судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 17.07.2018 р. розгляд справи розпочався по суті. Представники позивача та відповідача 2 надали пояснення по справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -



УХВАЛИВ:


1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.07.2018р. о 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" (відповідачу 1).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.


Ухвала не підлягає оскарженню.


Головуючий суддя М.А. Руденко


Судді М.А. Дідиченко


Є.Ю. Пономаренко




  • Номер:
  • Опис: Визнати недійсним договір позики
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 911/390/18
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Руденко М.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2018
  • Дата етапу: 01.11.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/390/18
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Руденко М.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2018
  • Дата етапу: 23.06.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 911/390/18
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Руденко М.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
  • Номер: //911/390/18
  • Опис: Виправлення помилки в наказі
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/390/18
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Руденко М.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2019
  • Дата етапу: 26.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація