- відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай"
- позивач: Прокопенко Дмитро Михайлович
- відповідач: СТОВ "Урожай"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
08 серпня 2018 року м. Кропивницький
справа № 386/86/18
провадження № 22-ц/781/1582/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою СТОВ «Урожай» на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Урожай» про розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 задоволено позов ОСОБА_1 до СТОВ «Урожай» про розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, СТОВ «Урожай» подало апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем не сплачено судовий збір.
В додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено, що надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, але зазначений документ в додатках відсутній, про що судом першої інстанції в присутності старшого секретаря та секретарів було складено акт від 31 липня 2018 року.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарг подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано в лютому 2018 року. При подачі позову ОСОБА_1 заявляв дві самостійні вимоги майнового та немайнового характеру: розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Згідно п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки, при подані позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2998 грн. 58 коп. (2293,78+704,80), тому при подані апеляційної скарги СТОВ «Урожай» необхідно було сплатити судовий збір в сумі 4497 грн. 87 коп.( 2998,58х150%).
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу СТОВ «Урожай» на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме оригінал квитанції на суму 4497 грн. 87 коп. сплачену за такими реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101,
Код отримувача: 38037409,
Банк отримувача: Казначейство України,
Код банку отримувача (МФО): 899998,
Рахунок отримувача: 34311206080002,
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа) та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.І. Мурашко
- Номер: 2/386/144/18
- Опис: про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки власнику
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 386/86/18
- Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Мурашко С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2018
- Дата етапу: 16.01.2019
- Номер: 2-п/386/4/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 386/86/18
- Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Мурашко С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2018
- Дата етапу: 11.06.2018
- Номер: 22-ц/781/1479/18
- Опис: Про розірвання договору оренди землі.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 386/86/18
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Мурашко С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2018
- Дата етапу: 18.07.2018
- Номер: 22-ц/781/1582/18
- Опис: про розірвання договору оренди земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 386/86/18
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Мурашко С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2018
- Дата етапу: 06.08.2018
- Номер: 22-ц/4809/173/18
- Опис: про розірвання договору оренди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 386/86/18
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Мурашко С. І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2018
- Дата етапу: 22.11.2018