Судове рішення #7306823

. Дело № 1-   556/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

13 августа  2009 года  Куйбышевский районный суд города Донецка в составе:    

председательствующего                                               судьи  Батмановой В.В.,

при секретаре                                                                                 Матвиенко Е.А.

с участием прокурора                                                                    Диденко С.А.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ІНФОРМАЦІЯ_4, замужем, гражданки Украины,  имеющую малолетнюю дочь – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимую 9 февраля 2009 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч.1 УК Украины – штраф 850 гривен,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1   УК  Украины, —

 

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая ОСОБА_1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

 Так, в мае 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1 обнаружила во дворе своего дома дикорастущее растение наркотического средства – каннабиса невысушенного, после чего, действуя умышленно, оборвала верхушки растения и перенесла его в сарай по месту своего жительства с целью личного употребления. В дальнейшем подсудимая высушила указанные растения наркотического средства, измельчила их, т.е. незаконно изготовила их к употреблению, после чего  периодически употребляла наркотическое средство путем курения при помощи специально изготовленных ею предметов по месту своего жительства.

   21 мая 2009 года в период времени с 14.00 до 14.15 сотрудниками милиции по месту жительства ОСОБА_1, а именно в сарае, расположенном во дворе дома 55 по улице Черепнина, было обнаружено сухое измельченное вещество растительного происхождения массой 21,7 гр., которое согласно заключения химической экспертизы № 1003 от 28.05.2009 является особо опасным наркотическим веществом  - каннабисом высушенным. Кроме того, во дворе вышеуказанного дома на приусадебном участке были обнаружены и изъяты проросшие растения зеленого цвета массой 32,4 гр., которое согласно заключения химической экспертизы № 1003 от 28.05.2009 является особо опасным наркотическим веществом  - каннабисом невысушенным. Вышеуказанные наркотические средства ОСОБА_1 умышлено приобрела, изготовила и хранила по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

 

  Допрошенная в судебном заседании подсудимая пояснила, что в мае 2009 года, обнаружила во дворе своего дома дикорастущее растение «конопля», оборвала верхушки растения и перенесла его в сарай по месту своего жительства с целью личного употребления. В дальнейшем высушила указанные растения, измельчила их, после чего  периодически употребляла наркотическое средство путем курения. 21 мая 2009 года сотрудниками милиции ее месту жительства в сарае, было обнаружена высушенная «конопля». Кроме того, во дворе дома на приусадебном участке были обнаружены и изъяты проросшие растения «конопли». В содеянном чистосердечно раскаялась.

        Поскольку подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании не оспаривала указанные выше фактические обстоятельства дела, суд  в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

            Вместе с тем,  суд считает необходимым исследовать заключение экспертизы № 1003 от 28.05.2009,  согласно выводам  которой изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным и каннабисом невысушенным (л.д. 26).

            В соответствии с добытыми доказательствами суд приходит к выводу,  что вина подсудимой полностью ОСОБА_1 доказана и ее действия  по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как она своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

            При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, а также то, что подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судима.

           Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает рецидив преступления.

            Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

            С учетом обстоятельства, смягчающего наказание, личности подсудимой, суд считает необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, и с освобождением осужденной от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные в соответствии со ст. 76 УК Украины на нее обязанности.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

          В соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК Украины судебные расходы, связанные с проведением экспертиз, подлежат взысканию с подсудимой.

             Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

           ОСОБА_1 признать  виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.          

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью 1 (одного) года 6 (шести) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места  жительства и  периодически являться для регистрации в органы, ведающие исполнением приговора.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области за проведение экспертизы 535 (пятьсот тридцать пять) гривен 39 копеек.

           Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

         Вещественное доказательство – каннабис высушенный - уничтожить.  

          Апелляция может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а осужденным -  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

    Судья Куйбышевского

          районного суда  г. Донецка                                                             В.В.Батманова                              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація