Справа № 2 а-2001/09

ПОСТАНОВА

І М 'Я М     У К Р А Ї Н И

    4 серпня 2009 року Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого                                       судді Батманової В.В.,

при секретарі                         Матвієнко О.О.

за участі представника позивача                 ОСОБА_1

      у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОДАІ м. Слов’янська Донецької області, інспектора ДПС ОДАІ м. Слов’янська Донецької області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить скасувати постанову інспектора ДПС ОДАІ м. Слов’янськ Донецької області ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення АН 057395. Посилався на те, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 300 гривень за керування автомобілем з швидкістю 83 км/год у межах міста. Факт порушення зафіксований приладом « Візир». Вважає дану постанову незаконною, оскільки він не керував транспортним засобом, а довірив керування своєму знайомому ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час проведення судового засідання був сповіщений належним чином.

            Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

             Інспектором   ДПС ОДАІ м. Слов’янськ Донецької області ОСОБА_3  винесено постанову   про адміністративне правопорушення від 15.12.2008 року АН 057395 у відношенні ОСОБА_2, за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Вказану постанову складено на підставі того , що приладом « Визир» зафіксовано те, що автомобіль LEXUS GS-350, державний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83 км/год, чим було порушено п. 12.4 ПДР, яким обмежено швидкість руху транспортного засобу в населеному пункті до 60 км/год.

Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази того, що правопорушення вчинено   саме громадянином ОСОБА_2 та в межах міста Слов’янськ  .

Крім того, відповідач, встановивши факт правопорушення мав би зупинити правопорушника та скласти відповідний протокол.

Викладене приводить суд до висновку про те, що постанова про адміністративне правопорушення від 15.12.2008 року АН 057395  у відношенні ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст.99,158-164 КАС України, 255 КУоАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Постанову про адміністративне правопорушення від 15.12.2008 року АН 057395  у відношенні ОСОБА_2 скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька                         В.В.Батманова