Справа  № 2-2640/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 р.     м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Похвалітої С.М., при секретареві Тур І.В., за участю:

•   -     позивача ОСОБА_1,

•   -     відповідача ОСОБА_2,

•   -     третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем знаходився в шлюбі. Від даного шлюбу має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом  з  відповідачем.  Відповідно  до  рішення  суду  від

1.   27.07.2006     року з нього стягувались аліменти в розмірі Ч частини з усіх видів заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину до її повноліття. 29.06.2007 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5,

1.   ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частині з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, до повноліття дитини. Прохає суд зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру Ч частині з усіх видів заробітку, щомісячно, до розміру 1/6 частині всіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, до повноліття дитини.

В  судовому  засіданні  позивач     позов  підтримав,

відповідач позовні  вимоги визнав та не     заперечував проти зменшення розміру аліментів. Третя особа також не заперечувала щодо задоволення позову.

Вислухавши сторони, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони по справі 11 листопада 2000 року по 17 квітня 2007 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, видане 11.11.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська, актовий запис № 672 (а.с.8), копією свідоцтва про розірвання шлюбу, видане 17.04.2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 142 (а.с.10) та не заперечується сторонами.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане 17 вересня 2008 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 325, де батьками зазначені сторони (а.с.9).

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 27 липня 2006 року з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 16.05.2001 року в розмірі 1/4 частині з усіх видів заробітної плати, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину до її повноліття (а.с.11).

29 червня 2007 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане 29 червня 2007 року, Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 273 (а.с.12).

Від шлюбу позивач з третьою особою мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане 07 листопада 2007 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 924 (а.с.13).

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 25 липня 2008 року з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частині з усіх видів його заробітку на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму, в адресу матері дитини (а.с.14).

Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача

аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України та ст. ст. 182, 192 СК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1, 19.01.197 9 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого інженером-конструктором ВАТ «ДМК», мешкає: м. Дніпродзержинськ, проспект К.Маркса, 16-30, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру Ч частині з усіх видів заробітку, щомісячно, до розміру 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_1 провадити щомісяця, починаючи з 22 вересня 2008 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.