Справа  № 2-2599/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 р.     м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Похвалітої С.М., при секретареві Тур І.В., за участю:

позивача ОСОБА_1, - відповідача ОСОБА_2, розглянувши  у  відкритому  попередньому  судовому  засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначаючи, що знаходиться з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 28.12.1985 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадського стану м.Дніпродзержинська. Від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, так протягом довгого часу у них виникали розбіжності з різних питань ведення спільного господарства, тому вони втратили один до одного відчуття любові та поваги. Також, час від часу між ними виникали конфлікти, внаслідок чого між ними не стало порозуміння. З 26 грудня 200 6 року сторони проживають окремо. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та прохає шлюб з відповідачем розірвати, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував на розірвання шлюбу.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 28 грудня 1985 року зареєстрованому Дніпровським відділом реєстрації актів громадського стану м.Дніпродзержинська, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 982 (а.с.5) .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане 15 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 04 (а.с.6).

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї, з урахуванням їх взаємовідносин, є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України та ст. ст. 110, 112 ч. 2 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.12.1985 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадського стану м.Дніпродзержинська, актовий запис № 982, розірвати.

Стягнути в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати з ОСОБА_1 у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.