Справа № 2 - 210/08    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді     Валевача М. М. ,

при секретарі:     Зорко М. В.,

з участю представника позивача:   ОСОБА_1,  провівши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі попередній розгляд по цивільній справі за позовом ВАТ " Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

 В березні 2008 року ВАТ " Облтеплокомуненерго" звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання в розмірі 911 грн. 47 коп.,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що   з липня   2007 року  по березень 2008 року    відповідач не сплачував за надані послуги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила,  що квартиронаймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак з 01.07.07року по 01.03.08 року заборгував 911 грн.47 коп. Просить стягнути вказану суму боргу,  а також у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні відсутній,  але від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність,   позов визнає в повному обсязі.

Вислухавши представника позивача,    дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Згідно  ст.  68 Житлового кодексу України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Судом встановлено,  що відповідач частково сплачував за надані послуги з теплопостачання. Згідно розрахунку боргу за послуги з теплопостачання,  що надавались ВАТ «Облтеплокомуненерго» за адресою м.  Щорс,  вул.  Енгельса,  42/7 ОСОБА_2  заборгованість за період з 01.07.07 року по 01.03.2008 року складає 911 грн. 47 коп. Відповідно до  ст.  526,  610,  626 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином,  одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. За таких обставин,  позов слід задовольнити.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та на користь держави мито в сумі 51 грн.,  оскільки позивач рішенням Щорької міської ради від 18.03.2008 року звільнений від сплати державного мита при подачі даного позову до суду. Керуючись  ст.  ст.  526,  610,  626 ЦК України,   ст. . 68 ЖК України,   ст.  ст.  3-6,  10-11,  15,  31,  213-215ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути    з    ОСОБА_2    на    користь ВАТ Облтеплокомуненерго" заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01.03.2008 року в сумі 911 грн. 47 коп.,  у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при зверненні до суду в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на, користь  держави мито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.