КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 757/13835/16-а

УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бєлової Л.В. суддів: Безименної Н.В., Кучми А.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задоволено: апеляційну скаргу повернено особі, яка її подала та вирішено питання про повернення сплаченого судового збору.

01 серпня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у якій просить у п. 3 резолютивної частини замість помилкового по-батькові «ОСОБА_1» вказати правильне «ОСОБА_1».

З метою витребування справи, Київським апеляційним адміністративним судом до Печерського районного суду міста Києва направлялись запити: від 07 серпня 2017 року №757/13835/16-а/2017, від 30 жовтня 2017 року №757/13835/16-а/2018, від 16 січня 2018 року №757/13835/16-а-2018.

16 липня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду з Печерського районного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи №757/13835/16-а.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви та виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з копії пенсійного посвідчення НОМЕР_1, по-батькові позивача - «ОСОБА_1».

Проте, у п. 3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року помилково зазначено по-батькові позивача, як «ОСОБА_1».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року, зазначивши у п. 3 резолютивної частини правильне написання по-батькові позивача - «ОСОБА_1», замість помилкового «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року, зазначивши у п. 3 резолютивної частини правильне написання по-батькові позивача - «ОСОБА_1», замість помилкового «ОСОБА_1».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст.. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу підписано суддями 08.08.2018

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: Н.В. Безименна,

А.Ю. Кучма