Справа №482/2204/17 09.08.2018

Провадження №22-ц/784/1446/18

Справа № 482/2204/17 (№ 482/900/15-ц)

Провадження № 22-ц/784/1446/18

У Х В А Л А

9 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2018 року, постановлену за матеріалами її скарги на дії та бездіяльність державного виконавця у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики в розмірі 181075 грн. 85 коп. (482/900/15-ц),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця в межах виконання виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики в розмірі 181075 грн. 85 коп. (№ 482/900/15-ц), відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 26 липня 2018 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

До апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження було передано матеріали скарги ОСОБА_1 заведені з окремим номером 482/2204/17, провадження 4-с/482/13/2017.

За положеннями Цивільного процесуального кодексу України, скаргу на дії державного виконавця віднесено до розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З наведеного виходить, що скарга на дію або бездіяльність державного виконавця повинна вирішуватись в тій самій справі, по якій було ухвалено рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, тобто має розглядатись в рамках однієї судової справи.

Із направлених матеріалів скарги вбачається, що скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, помилково заведена окремою справою без приєднання до матеріалів справи, за якою було ухвалено рішення суду.

Зазначене є також порушенням п. 2.14. «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», яким визначено, що кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанції та залишаться незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях.

Відповідно до вищезазначеного номер справи (№ 482/900/15), за якою ухвалювалось рішення на підставі якого видано виконавчий лист, має бути незмінним.

Враховуючи наведене, матеріали справи разом із апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, Апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2018 року, постановлену за матеріалами її скарги на дії та бездіяльність державного виконавця у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики в розмірі 181075 грн. 85 коп. (482/900/15-ц) - повернути до Новоодеського районного суду Миколаївської області для належного оформлення.

Надати строк для усунення недоліків до 20 серпня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк