Судове рішення #7309692

                                                                     

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                 Справа № 2-с-54/2009

У Х В А Л А

  про скасування   судового наказу

13 листопада 2009 року                                                                                                      м. Макіївка                                                                                                                

Суддя Кіровського районного  суду  м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2009 року Кіровським районним судом м. Макіївки за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Ремжитлобуд” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 1 грудня 2007 року по 1 вересня 2009 року у розмірі 1367,36 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн., а всього у загальній сумі – 1382,36 грн., а також судового збору у розмірі 25,50 грн.

Боржник ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що 17 червня 2009 року між нею та стягувачем був укладений договор про реструктуризацію заборгованості за користування житловим приміщенням, на підставі якого вона щомісячно вносила плату на погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 ЦПК України,  

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 21 жовтня 2009 року, виданий Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Ремжитлобуд” про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за утримання житлового будинку та прибудинкової території, скасувати.

               

Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю „Ремжитлобуд” їх право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

               

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       В.А. Єжов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація