АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/1423/18 Справа № 200/12662/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Крот С.І.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача Крот С.І.

суддів: Живоглядової І.К., Слоквенка Г.П.,

за участю

секретаря судового засідання Шаповалової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України по кримінальному провадженню № 42018040010000193 до іншого суду,

ВСТАНОВИВ :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про залучення експерта та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання не передбачається можливим, оскільки зборами суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (протокол зборів від 31 травня 2018 року №4) визначено трьох слідчих суддів: Литвиненка І.Ю., Сліщенка Ю.Г., Яковлева Д.О.

Відповідно до даних звіту автоматизованого розподілу справи судді Литвиненко І.Ю. та Яковлев Д.О. виключені від розподілу - «Відпустка 14 і більше днів», а слідчий суддя Сліщенко Ю.Г. виключений від розподілу - «заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів».

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 08 серпня 2018 року в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та направлення клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про залучення експерта та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для здійснення судового розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Бабушкінськогорайонного суду м.Дніпропетровська - задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про залучення експерта та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити до Кіровського районного суду м.Дніпропетровськадля здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ _____________________

С.І. Крот І.К.Живоглядова Г.П.Слоквенко