Єдиний унікальний номер 234/14459/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1047/2018

Категорія 52

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

8 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Космачевської Т.В., Канурної О.Д.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 8 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 234/144459/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав (суддя Пікалова Н.М.), заслухавши доповідь судді Мальованого Ю.М., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 8 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

23 травня 2018 року на вказане судове рішення відповідачем ОСОБА_2, в межах строку визначеного на апеляційне оскарження, подано апеляційну скаргу (т. 1 а.с. 227-229, 231), з якою справа надійшла до апеляційного суду 22 червня 2018 року.

27 червня 2018 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без руху для сплати судового збору та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

1 липня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал платіжного документа про сплату відповідачем судового збору у сумі 352 гривні 40 копійок, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України відповідно до вимог Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» ( т. 2 а.с. 2, 9).

19 липня 2018 року ухвалою апеляційного суду відповідачу ОСОБА_2 продовжено процесуальний строк щодо виконання ухвали апеляційного суду від 27 червня 2018 року для виправлення апеляційної скарги та надання її копій за кількістю учасників справи.

8 серпня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2, яка за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (т. 2 а.с. 15-19).

За подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі, який відповідає встановленому п/п 9 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Будь-яких заяв чи клопотань від заявника до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 8 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 234/144459/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_3 та третій особі Органу опіки та піклування Краматорської міської ради.

Надати позивачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 серпня 2018 року.

Роз'яснити позивачу та третій особі, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: