Справа № 546/709/18

Провадження № 6/546/15/18

У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2018 року                                                        м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді -                Горулька О.М.

                при секретарі -                Гудзенко С.В.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка справу за заявою начальника Царичанського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

                                       В С Т А Н О В И В:

       начальник Царичанського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-280, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів доходу, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

       В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на виконанні Царичанського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа. У жовтні 2016 року у зв’язку з працевлаштуванням боржника виконавче провадження було закінчено та направлено до Дніпропетровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. При пересилці виконавчого провадження виконавчий лист було втрачено.

        В судове засідання стягувач, боржник та державний виконавець не з’явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце судового засідання, державний виконавець звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, стягувач та боржник про причину своєї неявки суд не повідомили.

       За таких обставин суд визнав за можливий розгляд заяви за їх відсутності.

       Згідно п.п. 17-4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, який суд видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

       Судом встановлено, що 27 вересня 2005 року Решетилівським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 2-280 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів доходу, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

       Як вбачається із заяви стягувача, даний виконавчий лист було втрачено і до виконання не пред’явлено.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

       Керуючись п.п. 17-4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

                                       У Х В А Л И В :

       заяву начальника Царичанського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-280 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів доходу, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.        

                                       Головуючий :