Дело № 1-  552 /09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

13 августа 2009 года   Куйбышевский районный суд города Донецка в составе:    

председательствующего                               судьи  Батмановой В.В.,

при секретаре                                                         Матвиенко Е.А.

с участием прокурора                                       Васенковой Ю.Ф.

адвоката                             ОСОБА_1

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

7 июня 2009 года примерно в 16-00 часов, ОСОБА_2, находясь в квартирной перегородке по адресу г. Донецк, ул. Ленкоранская, 20/100, в Куйбышевском районе г. Донецка,  путем свободного доступа, имея умысел на похищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил металлическую канистру емкостью 20 литров, которая не имеет материальной ценности, заполненную бензином марки А-95, в количестве 20 литров, стоимость 6 гривен 90 копеек за литр, причинив тем самым гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 138 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 7 июня 2009 года примерно в 16-00 часов, находясь в квартирной перегородке по адресу г. Донецк, ул. Ленкоранская, 20/100, в Куйбышевском районе г. Донецка, по адресу г. Донецк-57, ул. Северодвинская, 1, похитил металлическую канистру емкостью 20 литров, заполненную бензином марки А-95. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.  

В соответствии с добытыми доказательствами суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При избрании вида и меры наказания ОСОБА_2В суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, а также личность подсудимого, что он имеет погашенную судимость,

по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений, назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Апелляция может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.

Судья Куйбышевского районного суда

г. Донецка                                 В.В.Батманова