ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"25" липня 2006 р. | Справа № 12/194-06-5428 |
За позовом Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок";
в особі, якою є Одеська філія закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок";
до відповідача Приватне підприємство "Агрекс"
про стягнення заборгованості 3287,15грн.
Суддя Юдова В.З.
Представники:
Від позивача: юрист Жилкіна Т.П., довіреність № 01-469 від 01.01.2006р;
Від відповідача:
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості 3287,15грн. вартості послуг мобільного телефонного звязку за період з 01.08.05р. по 01.11 05р., штраф за дострокове припинення послуг відповідачем.
Позивач підтримує позовні вимоги.
Відповідач ухвали суду не отримав.
Із матеріалів справи встановлено:
Сторони 23.06.2005р. уклали два договора №229988 та №2299916 на надання послуг мобільного звязку за номерами телефонів 2299881 та 1199916 з додатковими угодами по пільговим цінам, терміном 730 днів /п.1.1 додаткових угод/
Відповідач повинен належно виконувати зобовязання за договором, строком місяць після несплати рахунків та направлення повідомлення згідно п.5.2 договора.
Станом на засідання суду заборгованість не погашена, сума боргу 679 грн.79коп., підлягає стягненю із рахунку відповідача /ст. .....Закону України «Про телекомунікації».
Відповідно п1.2 додаткових угод, крім основного боргу позивач нарахував штраф у сумі 2607грн36коп у розмірі :
1,92 х 679днів х 2 договора =2607 грн.36 коп.
Штраф підлягає стягненню із рахунку відповідача /п.1.2. додаткових угод до договорів.
Судові витрати, держмито 102грн., інформпослуга 118грн., покладаються на відповідача /ст. ст.44.49.ГПК України/.
Керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ
1. Позов задовольнити.
Суддя Юдова В.З.