- позивач: Генчева Олена Степанівна
- Третя особа: Псьол Ірина Володимирівна
- Представник цивільного позивача: Усатенко Анна Олександрівна
- відповідач: Пашков Юрій Сергійович
- Третя особа: ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року
м. Харків
справа № 645/3201/17
провадження № 22ц/790/4822/18
Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_2,
відповідач - ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4,
третя особа - Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія»,
розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 червня 2018 року в складі судді Бондарєвої І.В.,
у с т а н о в и в :
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 червня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
На зазначене рішення суду першої інстанції 23 липня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
В статті 356 ЦПК України викладені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичної особи) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В апеляційній скарзі не вказано Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія», що приймає участь у даній справі, як третя особа.
Також, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги з усуненими недоліками та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (пункт 2 частини 4 статті 356 ЦПК України).
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для виконання вимог статті 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 червня 2018 року - залишити без руху, надавши строк для виконання вимог статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області А.В. Котелевець
- Номер: 2/645/264/18
- Опис: про стягнення матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 645/3201/17
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Котелевець А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2017
- Дата етапу: 17.05.2019
- Номер: 22-ц/790/4822/18
- Опис: за позовом Генчевої Олени Степанівни до Пашкова Юрія Сергійовича про стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи: Псьол Ірина Володимирівна, Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія»
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 645/3201/17
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Котелевець А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2018
- Дата етапу: 05.09.2018
- Номер: 22-ц/818/322/19
- Опис: за позовом Генчевої Олени Степанівни до Пашкова Юрія Сергійовича про стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи: Псьол Ірина Володимирівна, Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія»
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 645/3201/17
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Котелевець А.В.
- Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 21.02.2019