Дело № 1- 353/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 июля 2009 года Куйбышевский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Батмановой В.В.,
при секретаре Юшкове М.М.
с участием прокурора Васенковой Ю.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, РСФСР, гражданки Украины, пенсионерки, вдовы, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 УК Украины, —
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно приказу № 41 от 02.03.1989 г. Синицына Г.В. назначена на должность начальника планово-экономического отдела ЖЭО Куйбышевского района г. Донецка. В связи с проведенной реорганизацией, занимаемая ОСОБА_1 должность была переименована, на начальник финансово-экономического отдела КП «Управляющая компания Куйбышевского района г. Донецка».
Согласно должностной инструкции начальника финансово-экономического отдела, утвержденной 25.05.2007 г. директором КП «Управляющая компания Куйбышевского района г. Донецка», а так же сложившейся практике, ОСОБА_1 осуществляет деятельность по оформлению договоров на аренду на основании ордеров выданных городским жилищным управлением.
В апреле 2009 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, к ОСОБА_1 обратился частный предприниматель ОСОБА_3, с просьбой предоставить в аренду нежилое помещение, для осуществления деятельности по выращиванию грибов. В указанный день, ОСОБА_3 предложено взять помещение, расположенное в подвале дома № 18, по ул. Бакинских Комиссаров, в Куйбышевском районе г. Донецка, на что он дал свое согласие.
05.05.2009 года ОСОБА_3 прибыл к административному зданию КП «Управляющая компания Куйбышевского района г. Донецка», расположенному по адресу: г. Донецу, ул. Куйбышева, д. 214 «а», в Куйбышевском районе г. Донецка. Находясь в рабочем кабинете ОСОБА_1, ОСОБА_3 было составлено заявление на имя Донецкого городского головы ОСОБА_4 с просьбой предоставить в аренду указанное выше помещение. Приняв указанное заявление и согласовав его с директором КП «управляющая компания Куйбышевского района г. Донецка», ОСОБА_1 в указанном месте и в указанное время, руководствуясь личными корыстными мотивами, с целью получения материальной выгоды, решила завладеть чужим имуществом, в виде денежных принадлежащих гр. ОСОБА_3, путем обмана, а также подстрекательства их к покушению на дачу взятки должностному лицу. Сообщила ОСОБА_3, что рассмотрение поданного им заявления, будет длительным, но она способна ускорить его рассмотрения, при условии передачи им взятки в размере 300 долларов США, которые она передаст должностном лицу Донецкого городского исполнительного комитета, подстрекая его тем самым к покушению на дачу взятки должностному лицу, не собираясь при этом передавать эти деньги кому-либо в качестве взятки, а намереваясь присвоить их.
При этом ОСОБА_1 понимая, что своими действиями подстрекает ОСОБА_3 к покушению на дачу взятки должностному лицу, сознавая общественно-опасный характер своего деяния, предвидя его общественно-опасные последствия и желая их наступления, предложила ОСОБА_3 передать ей 300 долларов США 06.05.2009 .
06.05.2009 г., в период времени с 10 ч. 00м. до 11 ч. 13 мин., в связи с мошенническими действиями ОСОБА_1, ОСОБА_3 осознавая, что без дачи взятки его заявление о предоставлении в аренду помещения не будет рассмотрено, находясь в районе административного здания КП «Управляющая компания Куйбышевского района г. Донецка, расположенного по указанному выше адресу, передал, а ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений приняла денежные средства в размере 300 долларов США (что согласно курсу НБУ составляло 2310 грн.), которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. Сообщив ОСОБА_3, что поданное им заявление будет рассмотрено в кратчайшие сроки. После получения указанных денежных средств ОСОБА_1 была задержана работниками правоохранительных органов.
Кроме того, в апреле 2009 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, к ОСОБА_1 обратился частный предприниматель ОСОБА_3, с просьбой предоставить в аренду нежилое помещение, для осуществления деятельности по выращиванию грибов. В указанный день, ОСОБА_3 предложено взять помещение, расположенное в подвале дома № 18, по ул. Бакинских Комиссаров, в Куйбышевском районе г. Донецка, на что он дал свое согласие.
05.05.2009 года ОСОБА_3 прибыл к административному зданию КП «Управляющая компания Куйбышевского района г. Донецка», расположенному по адресу: г. Донецу, ул. Куйбышева, д. 214 «а», в Куйбышевском районе г. Донецка. Находясь в рабочем кабинете ОСОБА_1, ОСОБА_3 было составлено заявление на имя Донецкого городского головы ОСОБА_4 с просьбой предоставить в аренду указанное выше помещение. Приняв указанное заявление и согласовав его с директором КП «Управляющая компания Куйбышевского района г. Донецка», ОСОБА_1 в указанном месте и в указанное время, руководствуясь личными корыстными мотивами, с целью получения материальной выгоды, решила завладеть чужим имуществом, в виде денежных принадлежащих гр. ОСОБА_3, путем обмана, а также подстрекательства их к покушению на дачу взятки должностному лицу. Сообщила ОСОБА_3, что рассмотрение поданного им заявления, будет длительным, но она способна ускорить его рассмотрения, при условии передачи им взятки в размере 300 долларов США, которые она передаст должностном лицу Донецкого городского исполнительного комитета, подстрекая его тем самым к покушению на дачу взятки должностному лицу, не собираясь при этом передавать эти деньги кому-либо в качестве взятки, а намереваясь присвоить их.
При этом ОСОБА_1 понимая, что своими действиями подстрекает ОСОБА_5 к покушению на дачу взятки должностному лицу, сознавая общественно-опасный характер своего деяния, предвидя его общественно-опасные последствия и желая их наступления, предложила ОСОБА_3 передать ей 300 долларов США 06.05.2009 г.
06.05.2009 г., в период времени с 10 ч. 00м. до 11 ч. 13 мин., в связи с мошенническими действиями ОСОБА_1, ОСОБА_3 осознавая, что без дачи взятки его заявление о предоставлении в аренду помещения не будет рассмотрено, находясь в районе административного здания КП «Управляющая компания Куйбышевского района г. Донецка, расположенного по указанному выше адресу, передал, а ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений приняла денежные средства в размере 300 долларов США ( что согласно курсу НБУ составляло 2310 грн.), которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. Сообщив ОСОБА_3, что поданное им заявление будет рассмотрено в кратчайшие сроки. После получения указанных денежных средств ОСОБА_1 была задержана работниками правоохранительных органов.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, что в апреле 2009 года, к ней обратился частный предприниматель ОСОБА_3, с просьбой предоставить в аренду нежилое помещение, для осуществления деятельности по выращиванию грибов. ОСОБА_3 было предложено взять помещение, расположенное в подвале дома № 18, по ул. Бакинских Комиссаров, в Куйбышевском районе г. Донецка, на что он дал свое согласие.
В рабочем кабинете ОСОБА_1, ОСОБА_3 было составлено заявление на имя Донецкого городского головы ОСОБА_4 с просьбой предоставить в аренду указанное выше помещение. Приняв указанное заявление и согласовав его с директором КП «управляющая компания Куйбышевского района г. Донецка», ОСОБА_1 сообщила ОСОБА_3, что рассмотрение поданного им заявления, будет длительным, но она способна ускорить его рассмотрения, при условии передачи им взятки в размере 300 долларов США, которые она передаст должностном лицу Донецкого городского исполнительного комитета, при этом передавать эти деньги кому-либо в качестве взятки, а намереваясь присвоить их.
Утром 06.05.2009 г., ОСОБА_3, находясь в районе административного здания КП «Управляющая компания Куйбышевского района г. Донецка, а ОСОБА_1 приняла денежные средства в размере 300 долларов США (что согласно курсу НБУ составляло 2310 грн.), которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. После получения указанных денежных средств ОСОБА_1 была задержана работниками правоохранительных органов.
Поскольку подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании не оспаривала указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Вместе с тем, суд считает необходимым исследовать материалы дела, подтверждающие вину подсудимой, а именно протокол осмотра денежных средств (л.д. 10), протокол осмотра места происшествия (л.д. 2-4).
В соответствии с добытыми доказательствами суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия по ч.1 ст. 190 УК Украины квалифицированы правильно, так как она своими действиями совершила завладение чужим имуществом путем обмана – мошенничество.
Также суд считает правильной квалификацию действий подсудимой по ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 УК Украины, так как она совершила подстрекательство к даче взятки.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимой, а также то, что подсудимая характеризуется по месту жительства и работы положительно, ранее не судима.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд считает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, способствование раскрытию преступления, пенсионный возраст подсудимой, социальное положение подсудимой.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без отбывания ею наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа и применить к подсудимой ст.69 УК Украины, назначив ей наказание ниже низшего предела.
Вещественные доказательства, а именно денежные средства в сумме 300,00 долларов США подлежат возвращению собственнику.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1 окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 300 (триста) долларов США возвратить собственнику.
Апелляция может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Куйбышевского районного суда
г. Донецка В.В.Батманова