АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 619/689/18

провадження № 22-ц/790/4820/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

відповідач - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 травня 2018 року в складі судді Жорняк О.М.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2

На зазначене заочне рішення Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (частина 3 статті 287 ЦПК України).

Частиною 3 статті 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки цивільним процесуальним законом установлено особливості оскарження заочного рішення, то відповідач набуває право на оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Матеріали справи свідчать, що Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою про перегляд заочного рішення від 04 травня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області не звертався.

У зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, як подану передчасно.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 травня 2018 року - повернути апелянту, як подану передчасно.

Цивільну справу № 619/689/18 повернути до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець