Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/378/18

Провадження № 2/506/233/18

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 смт.Окни

                   Красноокнянський районний суд Одеськоїобласті в складі:

                                головуючого -  судді Криворучка П.В.,

                 при участі секретаря судового засідання   Паламарчук М. О.,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.04.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №14, посилаючись на те, що від даного шлюбу у них народилася донька – ОСОБА_3, 27.10.2015р. народження, яка на даний час, як вказує позивачка,  проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

За твердженням позивачки, спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відбувалися конфлікти, які залагодити не вдається, поведінка відповідача в життя є для позивачки неприйнятною, тому вона дійшла висновку про неможливість збереження даного шлюбу.

Як стверджує позивачка, вона вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її волі та її інтересам, на примирення не згодна та бажає розірвати шлюб.

Учасники справи в у підготовче засідання не з’явились, надавши, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності. В наданих заявах-клопотаннях, позивачка наполягала на своїх вимогах, щодо розірвання шлюбу та просила повернути їй повернути дошлюбне прізвище – «Мордванюк», а відповідач визнавав позов в повному обсязі, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, без присутності учасників, що не суперечить положенням ст.211 ЦПК України.                                                                                                           /ар.сп. 22-23 /

Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 227560, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 23.04.2015р., сторони перебувають в шлюбі, актовий запис №14;                                                  /ар.сп. 7 /

відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-ЖД №448231 від 03.10.2015р. та довідок Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області від 04.07.2018р. №№843, 844, спільна донька позивачки та відповідача - проживає та знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1;                                    /ар.сп. 8-10 /

згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем;

ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження та під час  розірвання шлюбу; 

ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України встановлено, що однією із підстав припинення шлюбу, є його розірвання;

ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя;

відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення;

згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, відповідно до  ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, на переконання суду, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні особисті немайнові та майнові права подружжя, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного  кодексу України.  

На підставі ст.ст.24 ч.1, 104 ч.2, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.12, 13, ст. 142 ч.1, 200 ч.3,  206 ч.4, 211, 258, 263-265, 280-281, 294 ч.8 ЦПК України суд, -       

                                                     В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, 14.06.1989р. народження, уродженкою, зареєстрованою та мешканкою с.Чорна, Окнянського району Одеської області, та ОСОБА_2, 12.05.1983р. народження, уродженцем, зареєстрованим та мешканцем с.Чорна, Окнянського району Одеської області, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області,  23.04.2015р., актовий запис №14 -  розірвати.

За вибором позивачки повернути її дошлюбне прізвище – «Мордванюк».

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Окнянському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 38029450; адреса: 67900, смт.Окни Окнянського району Одеської області, вул.Комарова, 2), повернути ОСОБА_1, 14.06.1989р. народження, уродженці зареєстрованій та мешканці с.Чорна, Окнянського району Одеської області, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), 50 відсотків судового збору, в сумі 352,40 грн., сплаченого по платіжній квитанції №44 від 09.07.2018р.через Окнянське відділення ТВБВ №10015/0477 філії Одеського облуправління «Ощадбанку України», за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Управління Казначейства в Окнянському районі Одеської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38029450; Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_2, 12.05.1983р. народження, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №948227, виданий 30.05.2015р. Красноокнянським РС ГУДМС України в Одеській області, 352,40 грн., в якості повернення судового збору. 

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.     

ГоловуючийОСОБА_4