Справа №3-2858/09 року

    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И    

м.Ковель                                             03 грудня 2009 року  

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст.51 ч.2, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1В 18.11.09 року близько 19 години по вул.Молодіжній, 23 в с.Облапи в громадянки ОСОБА_2С викрав брезент, чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 50 гривень, своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Крім цього, ОСОБА_1В 21.11.09 року близько 20.15 години в м.Ковелі на привокзальній площі перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, не виконав законні вимоги працівників міліції, чим вчинив злісну непокору та порушив ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1В факт вчинення правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1В його вина у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами  про адмінправопорушення серії ВН №015849 від 03.12.09 року та серії ВН №016238 від 21.11.2009 року, постановами за справою  про адміністративне правопорушення,  протоколом медичного огляду №1245 для встановлення стану алкогольного сп’яніння, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2С, ОСОБА_3О,  ОСОБА_4С,  характеристикою на ОСОБА_3

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.11.2009 року вбачається, що в порушенні кримінальної справи по факту крадіжки ОСОБА_3О брезенту, відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.    

Однак, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3О наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.ст.51 ч.2, 185 КУпАП.  

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає, що відносно ОСОБА_3О слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Керуючись ст.ст.33, 36, 221, 283, 284 п.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.51 ч.2, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

    - за ст. 51 ч.2 КУпАП – у виді  адміністративного арешту строком на десять діб;

    - за ст. 185 КУпАП -  у виді штрафу  в розмірі 136 ( сто тридцять шість) гривень.

    На підставі ст.36 КУпАП остаточно  призначити   ОСОБА_1В адміністративне стягнення у виді  адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк арешту рахувати з 03.12.2009 року з 15.30 години.    

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                           ОСОБА_5