ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"25" липня 2006 р. | Справа № 21/211-06-6364 |
За позовом: Малого приватного підприємства „Базальт” (надалі –МПП „Базальт”), Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка;
до відповідача: Комунального підприємства „Міські дороги” (надалі –КП „Міські дороги”), м. Одеса;
про стягнення 3 973 265 грн. 75 коп.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.;
секретар судового засідання - Ковальчук Ю.А. За участю представників сторін:
від позивача: Яковлєва А.Ю. –представник МПП „Базальт” - згідно довіреності від 26.06.2006 р.;
від відповідача: Делієргієв Г.Г. –представник КП „Міські дороги” - згідно довіреності від 18.01.2006 р. за № 9.
СУТЬ СПОРУ: 29.06.2006 р. Позивач, МПП „Базальт”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відповідача, КП „Міські дороги”, про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3 973 265 грн. 75 коп., з яких: 3 944 858 грн. 00 коп. – заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов розрахунків за роботи, виконанні за договором на виконання робіт з капітального та поточного ремонту робіт м. Одеси за № 34 від 06.05.2004 р. та 28 407 грн. 75 коп. заборгованість за отриманий КП „Міські дороги” за видатковою накладною за № РН –0000017 від 31.03.2004 р. асфальтобетон (тип –Б, марка –2) у кількості 122.500 тон.
Представник позивача позовні вимоги підтримує, на задоволені позову наполягає.
Представник відповідача у судовому засіданні, 25.07.2006 р., надав господарському суду відзив на позовну заяву, за яким заборгованість за договором від 06.05.2004 р. за № 34 про виконання робіт з капітального та поточного ремонту доріг міста Одеси та видатковою накладною за № РН –0000017 від 31.03.2004 р. у сумі 3 973 265 грн. 75 коп. визнав у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Разом із цим, КП „Міські дороги”, просить не покладати на нього витрати по сплаті державного мита у сумі 25 000 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу, у зв’язку з тим, що КП „Міські дороги” є підприємством з комунальною формою власності. Фінансування діяльності КП „Міські дороги” здійснюється тільки через відповідний бюджет за заздалегідь поданими заявками щодо фінансування. КП „Міські дороги” працює із фіксованим рівнем прибутковості та майже не має вільних обігових коштів. Крім того, у фінансуванні КП „Міські дороги” немає статті витрат „Сплата судових витрат”.
У судовому засіданні оголошувалася перерва з 20.07.2006 р. до 25.07.2006 р. у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, господарський суд встановив, що:
МПП „Базальт” має право на впровадження будівельної діяльності згідно ліцензії серія АА № 599816, виданої Одеською обласною державною адміністрацією на підставі рішення № 392 від 06.04.2004 р. (строк дії ліцензії –до 07.04.2007 р.).
02.01.2004 р. між КП „Міські дороги” (Генпідрядник) та МПП „Базальт” (Субпідрядник) був укладений договір на виконання субпідрядних робіт № 4/1, відповідно до умов якого Генпідрядник доручив, а Субпідрядник прийняв на себе зобов’язався виконати роботи з ремонту об’єктів дорожнього господарства на суму 430 000 грн. 00 коп. (п. 1. та п. 3.1. договору від 02.01.2004 р. за № 4/1). Відповідно до п. 2.1. договору від 02.01.2004 р. за № 4/1строк виконання робіт з 02.01.2004 р. по 31.12.2004 р.
06.05.2004 р. між КП „Міські дороги” (Підрядник) та МПП „Базальт” (Субпідрядник) укладений договір на виконання робіт з капітального та поточного ремонту доріг міста Одеси за № 34, за умов якого, Субпідрядник зобов’язався виконати роботи з капітального та поточного ремонту доріг м. Одеси, у відповідності із умовами цього договору, в обсягу та у строки зазначені у додатку № 1, а Підрядник прийняти ці роботи та направляє грошові кошти Субпідряднику за виконані роботи, відповідно до актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2 та КБ-3).
Відповідно до умов договорів № 4/1 від 02.01.2004 р. та № 34 від 06.05.2004 р. МПП “Базальт” виконало роботи з капітального та поточного ремонту доріг міста Одеси на користь КП “Міські дороги” на загальну суму 5 415 858 грн. 00 коп., що підтверджується підписаними та завіреними печатками обох сторін: довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ –3 за травень 2004 р., червень 2004 р., липень 2004 р., серпень 2004 р., вересень 2004 р., жовтень 2004 р., листопад 2004 р., актами приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за травень 2004 р., червень 2004 р., липень 2004 р., серпень 2004 р., вересень 2004 р., жовтень 2004 р., листопад 2004 р.
На виконання своїх зобов’язань за договором № 4/1 від 02.01.2004 р. КП „Міські дороги”, відповідно до наданих позивачем банківських виписок від 23.04.2004 р. та 25.06.2004 р., перерахувало на поточний рахунок МПП „Базальт” грошові кошти в загальній сумі 430 000 грн. 00 коп.
Таким чином, КП „Міські дороги” в повному обсязі виконало обов’язки за договором № 4/1, та за цим договором позивач позовних вимог не заявляє.
Пунктом 3.4. договору № 34 від 06.05.2004 р. передбачено, що оплата виконаних робіт здійснюється підрядником на підставі актів виконаних робіт, не пізніше 10 днів з моменту їх підписання. В рахунок оплати вартості виконаних робіт за договором № 34 від 06.05.2004 р., згідно наданих позивачем банківських виписок від 07.05.2004 р., 04.06.2005 р., 15.07.2004 р., 18.08.2004 р., 02.09.2004 р., КП „Міські дороги” перерахувало МПП „Базальт” грошові кошти в загальній сумі 1 041 000 грн. 00 коп.
Відповідач доказів сплати заборгованості у розмірі 3944858 грн. 00 коп. господарському суду не надав.
Крім того, за видатковою накладною № РН-0000017 від 31.03.2004 р. МПП „Базальт” поставило, а КП „Міські дороги” прийняло на підставі довіреності серії ЯЖП № 931068 від 29.03.2004 р., виданої КП „Міські дороги” на ім’я представника відповідача Радченко О.Н., 122.500 тон асфальтобетону (Тип-Б, марка-2) на загальну суму 28407 грн. 75 коп., у тому числі ПДВ,
Проте, КП „Міські дороги” не оплатило вартість поставленого йому асфальтобетону.
Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Одним з основних видів господарських зобов’язань є майново-господарські зобов’язання.
Згідно ст. 175 Господарського України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 854 Цивільного кодексу України встановлює, що замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
МПП „Базальт” належним чином та у погоджені з КП „Міські дороги” строки виконало підрядні роботи за Договором № 34 від 06.05.2004 р., про що свідчать надані господарському суду підписані повноважними представниками обох сторін акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2, завірені печатками сторін.
Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Зобов’язання КП „Міські дороги” перед МПП „Базальт” з оплати вартості робіт за Договором № 34 від 06.05.2004 р. в повному обсязі не виконано, у зв’язку з чим КП “Міські дороги” зобов’язано сплатити позивачу 3 944 858 грн. 00 коп. - основного боргу за Договором № 34 від 06.05.2004 р.
Крім того, відповідачем не оплачена вартість поставленого йому асфальтобетону за накладною № РН-0000017 від 31.03.2004 р. на суму 28407 грн. 75 коп.
На підставі вищевикладене, господарський суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 3 973 265 грн. 75 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсягу.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову покладаються на відповідача, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання КП „Міські дороги” щодо покладення судових витрат на Позивача та покладає витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на КП „Міські дороги”.
Керуючись ст.ст. 44 - 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В И Р І Ш И В:
1. Позов Малого приватного підприємства „Базальт” до Комунального підприємства „Міські дороги” про стягнення 3 973 265 грн. 75 коп. - задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства „Міські дороги” (65045, м. Одеса, вул. Троїцька,45. Ідентифікаційний код 32642110. Розрахунковий рахунок 26004239511 у ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 328168) на користь Малого приватного підприємства „Базальт” (67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Незалежна, 1. Ідентифікаційний код 20923474. Розрахунковий рахунок 26003001146001 в ОФ „Укрінбанк” м. Одеси, МФО 328696) заборгованість у сумі 3 973 265 грн. 75 коп. /три мільйони дев’ятсот сімдесят три тисячі двісті шістдесят п’ять гривень 75 коп./; державне мито у сумі 25 500 грн. 00 грн. /двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень 00 коп./ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. /сто вісімнадцять гривень 00 коп./.
3. Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Зеленов Г.М.