Справа № 1-20\10

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Потриваєвій М.А.

з участю прокурорів - Каширіна О.А., Лук”янової А.О., Висоцького В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатної, непрацюючої, не судимої, не військовозобов”язаної, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.367 та ч.1 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.367 КК України (службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, яке заподіяло істотну шкоду для державних інтересів), та ч.1 ст.240 КК України (незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення), а саме в тому, що вона, будучи службовою особою – директором Дмитрівського ГКП, в період з 01.07.2004 року по 20.03.2008 року на території Березанського району Миколаївської області, неналежним чином виконуючи службові обов»язки через несумлінне ставлення до них, не вжила всіх заходів щодо отримання дозволу для очолюваного нею підприємства на користування надрами загальнодержавного значення та умисно, самовільно, не маючи дозволу на користування надрами, шляхом залучення робочої сили та застосування обладнання – п»яти артезіанських свердловин глибиною понад 52 метри, які знаходяться в користуванні підприємства, організувала та здійснила видобування корисних копалин загальнодержавного значення – води питної – обсягом 137388 куб.м., чим завдала державним інтересам збитків в сумі 36135,46 грн., що є істотною шкодою. 

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася і пояснила, що знала про необхідність отримання належного дозволу, але на свердловини не було технічних паспортів, без наявності яких дозвіл не надається; просила кримінальну справу відносно неї закрити за зміною обстановки.

Крім визнання вини підсудною, її вина у вчиненні злочину підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3 щодо обставин виявлення факту самовільного використання водних ресурсів, актом перевірки виконання природохоронного законодавства від 20.03.2008 року та розрахунком до нього (а.с.5,6), рішенням господарського суду Миколаївської області від 11 грудня 2008 року (а.с.8,9), листами Миколаївської гідрологічної партії № 05\14 від 24.02.2008 року, Державної екологічної інспекції в Миколаївській області від 16.02.2009 року № 01-03-46\08, санітарно-епідеміологічної станції Березанського району Миколаївської області від 16.02.2009 року № 124 (а.с.15-17), статутом Дмитрівського ГКП (а.с.83-92), рішенням сесії Дмитрівської сільської ради від 25 грудня 2002 року «Про передачу на баланс комунальних підприємств об»єктів водозабезпечення та технічних засобів (а.с.94-95), розпорядженням Дмитрівського сільського голови від 01.07.2004 року «Про призначення директором Дмитрівського ГКП» (а.с.96), копією трудової книжки (а.с.116).

Разом з тим, зважаючи на те, що після вчинення злочинів, які на час їх вчинення відносилися до злочинів невеликої тяжкості, підсудна стала на шлях виправлення, звільнилась з посади, з якою пов»язане вчинення нею злочинів, тому перестала бути суспільно небезпечною, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину визнав повністю та розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, згодна на закриття кримінальної справи з вказаної підстави, вислухавши думку прокурора, який погодився із закриттям кримінальної справи, суд вважає, що на час розгляду справи в суді підсудна перестала бути суспільно небезпечною, тому провадження у кримінальній справі можна закрити, звільнивши підсудну від кримінальної  відповідальності внаслідок зміни обстановки.

 На підставі викладеного, керуючись  ст.48 КК України, ст.ст.7, 273, 282 КПК України, суд-      

                                            п о с т а н о в и в :

      ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.367 та ч.1 ст.240 КК України, закривши кримінальну справу на підставі ст.7 КПК України та ст.48 КК України в зв'язку зі зміною обстановки.    

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

          Арешт, накладений на майно ОСОБА_2, - зняти.

Речові докази по справі : Статут Дмитрівського ГКП від 23.03.2001 року зі змінами від 25.12.2002 року, Рішення № 4 від 23.03.2001 року «Про створення госпрозрахункового комунального підприємства в с.Комісарівка, на території Дмитрівської сільської ради», Рішення від 25.12.2002 року «Про передачу на баланс комунальних підприємств об»єктів водозабезпечення та технічних засобів», Перелік об»єктів водозабезпечення та технічних засобів, які передаються на баланс Дмитрівського комунального підприємства Дмитрівською сільською радою, а також Розпорядження Дмитрівського сільського голови № 88 від 01.07.2004 року (в ксерокопіях) – зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

                    Суддя :