Справа № 1-353/2009 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2009 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої – судді Миронової О.В.
при секретарі – Григоренко О.С.
з участю прокурора - Нижнік Л.І., захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 , 24.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда 3 - ї групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого
- в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309, ч.1. ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, в кінці жовтня 2008 року, на полі, яке розташоване за смт. Олександрівка Вознесенського району зірвав насіння з дикоростучої рослини конопля, потім його висушив, та зберігав за місцем свого мешкання, для подальшого вирощування рослин конопля з даного насіння на своєму городі.
На початку квітня 2009 року ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, яке розташоване в смт. Олександрівка Вознесенського району по вул. Андрєєва, 70 на своєму городі посадив насіння коноплі. З даного насіння він на своєму городі виростив рослини коноплі. Дані рослини коноплі він поливав, просапував та прополював з метою в подальшому вирвати дані рослини, висушити їх та вживати особисто шляхом паління без мети збуту.
22.09. 2009 року в смт. Олександрівка Вознесенського району за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті проведення обшуку на городі виявлено та вилучено 31 рослину роду конопель.
На початку квітня 2009 року ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, яке розташоване в смт. Олександрівка Вознесенського району по вул. Андрєєва, 70 на своєму городі посадив насіння коноплі. З даного насіння на своєму городі виростив рослини коноплі. Частину рослин коноплі ОСОБА_2 вирвав з свого городу, та поклав сушитися в своєму гаражі. Висушену коноплю ОСОБА_2 подрібнив за допомогою друшляка з ситом та зберігав в своєму гаражі з метою збуту.
03.09. 2009 року в смт. Олександрівка Вознесенського району, о 20 годині 15 хв., працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу канабісу ( марихуани ) за місцем мешкання ОСОБА_2С, який незаконно, протиправно збув, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_6 за 40 гривень наркотичний засіб - канабіс ( марихуану висушену вагою у висушеному стані - 4,2 грам.
22.09. 2009 року в смт. Олександрівка Вознесенського району, о 19 годині 20 хв., працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу канабісу ( марихуани ) за місцем мешкання ОСОБА_2, який незаконно, протиправно збув, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_7 за 350 гривень, наркотичний засіб - канабіс ( марихуану висушену) вагою у висушеному стані - 40,1 грам.
Також, на початку квітня 2009 року ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, яке розташоване в смт. Олександрівка Вознесенського району по вул. Андрєєвій, 70 на своєму городі посадив насіння коноплі. З даного насіння на своєму городі виростив рослини коноплі. Частину рослин коноплі ОСОБА_2 вирвав з свого городу, та поклав сушитися в своєму гаражі. Висушену коноплю ОСОБА_2 подрібнив за допомогою друшляка з ситом та зберігав в своєму гаражі без мети збуту.
22.09. 2009 року в смт. Олександрівка Вознесенського району за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті проведення обшуку виявлено та вилучено Канабіс (марихуану) загальною вагою 77 гр., яку він незаконно зберігав длоя власного вживання без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєні злочину визнав і пояснив, що він дійсно восени 2008 року на полі, яке розташоване за смт. Олександрівка Вознесенського району зірвав насіння коноплі. Насіння він висушив та зберігав за місцем свого мешкання. Навесні 2009 року підсудний посадив на городі, за місцем свого мешкання насіння коноплі і вирости кущі коноплі. Рослини коноплі він просапував, доглядав за ними. В серпні-вересні 2009 року ОСОБА_2 зірвав частково рослини коноплі подрібнив їх , висушив за зберігав для особистого вживання. В вересні 2009 року до нього завітав незнайомий йому чоловік і попросив продати коноплю. Підсудний продав йому коноплю на 40 грн. Через деякий час до ОСОБА_2 знову завітав той самий чоловік і підсудний продав йому коноплю на 350 грн. Коли чоловік пішов, через декілька хвилин до підсудного додому прийшли працівники міліції і при проведенні обшуку в нього була виявлена та вилучена конопля в гаражі, а також на городі, працівниками міліції були виявлені та вилучені 31 кущ коноплі, яку він вирощував на городі. Крім того працівниками міліції при особистому обшуці підсудного були виявлені гроші в сумі 350 грн. В скоєному щиро кається.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не осопорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.
Вина підсудного ОСОБА_2 в скоєні злочину, крім його особистого зізнання, також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи:
- протоколом обшуку з фототаблицею від 22.09. 2009 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовини та рослини коноплі, а також гроші в сумі 350 грн. ( а.с. 36 - 46)
- висновком хімічної експертизи № 188 від 18.09.2009 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, в не висушеному стані, видана гр. ОСОБА_3 має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол - відноситься до наркотичного засобу - канабісу ( марихуана не висушена ). Маса наданого канабісу становить - 20, 5 грама, маса канабісу в висушеному стані становить - 4, 1 грама а.с. 76- 78
- висновком хімічної експертизи № 195 від 25.09.2009 року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, в висушеному та подрібненому стані, вилучена у ОСОБА_3 має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол - відносяться до наркотичного засобу - канабісу ( марихуана висушена ). Маса наданого канабісу становить - 39, 9 грама. Маса наркотичного засобу наданого на первинне дослідження дорівнювала 40, 1 г. а.с. 81 -84
- висновком хімічної експертизи № 196 від 25.09.2009 року згідно якого надані на дослідження рослини в кількості 31 штуки, вилучені у гр. ОСОБА_2 за анатомоморфологічними ознаками та наявності у своєму складі тетрагідроканнабінолу, є рослинами роду конопель. а.с. 87 -93
- висновком хімічної експертизи № 197 від 25.09.2009 року згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження в висушеному та не висушеному стані, вилучені у гр. ОСОБА_2С, утворені подрібненими частинами ( листям та верхівками ), які мають морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол - і відносяться до наркотичного засобу - канабісу ( марихуана ). Загальна маса наданого канабісу в висушеному стані складає - 76, 9 грами. Надана на дослідження рослинна маса, нашарована на скляному стакані, утворена мілко подрібненими частинами ( листям та верхівками ), які мають морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол - і відносяться до наркотичного засобу - канабісу ( марихуана висушена ), маса наданого канабісу складає - 0, 1 грама. Надана на дослідження рослинна маса, яка за анатомо - морфологічними ознаками, утворена сухими, частинами ( гілочками ) рослини роду коноплі, в своєму складі наркотичних речовин не містить і в такому вигляді до наркотичних засобів не відноситься. Маса рослинної речовини 41, 2 грама. Надане на дослідження дозріле насіння рослини коноплі, наркотичних речовин не містить і до наркотичних засобів не відноситься. Маса насіння 215,0 грама. На наданому на дослідження металевому ситі нашарувань наркотичних речовин не виявлено. а.с. 96-102
- речовими доказами, а саме: канабісом ( марихуаною ) загальною вагою в висушеному стані - 77 грам, скляним стаканом, металевим друшляком, рослиною речовину вагою 41, 2 грам, яка до наркотичних засобів не відноситься, насінням рослини коноплі вагою 215, 0 грам, грошима в сумі 350 гривень з них п'ять купюр номіналом 50 гривень кожна, серіями: ИН -6304294, АЛ - 5249883, ЗК - 8536135. ДЛ - 7133626, ДЛ - 3050966 та однією купюрою номіналом 100 грн. серією БМ 3131279, 31 - рослини роду коноплі, канабісом ( марихуаною не висушеною ) вагою в висушеному стані 4, 2 грама, яку видав ОСОБА_3 1.1., канабісом ( марихуаною ) вагою в висушеному стані 40, 1 грама, яку видав ОСОБА_4 а.с. 131.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред*явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель, вбачається склад злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України
Також, суд вважає, що в діях підсудного ОСОБА_2, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, вбачається склад злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Дії підсудного ОСОБА_2, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинений особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.310,307 КК України, належить кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_2 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, позитивні характеристики, знаходження на його утриманні матері-інваліда першої групи.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, обставини, які пом’якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, його характеристику як особи, стан його здоров*я, те що він є інвалідом 3-ї групи, має на утриманні матір інваліда 1-ї групи по зору, яка також є хворою на цукровий діабет, і вважає можливим на підставі ст.69 КК України призначити йому більш м’яке покарання, ніж передбачено законом.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст310 КК України і призначити йому покарання
- за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України – 2 (два) обмеження волі, без конфіскації належного йому майна;
- за ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ст.69 КК України – 1 (один) рік обмеження волі,
- за ч.1 ст.310 КК України – 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України при сукупності злочинів, остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з призначених покарань визначити 2 (два) роки обмеження волі, без конфіскації належного йому майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд, зараховувавши йому в строк відбуття покарання тримання під вартою з 22 вересня по 1 жовтня 2009 року, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Речові докази по справі: канабіс загальною вагою в висушеному стані - 77 грам, скляним стакан, металевий друшляк, рослину речовину вагою 41, 2 грам, яка до наркотичних засобів не відноситься, насіння рослини коноплі вагою 215, 0 грам, 31 рослину роду коноплі, канабіс вагою в висушеному стані 4, 2 грама, канабіс вагою в висушеному стані 40, 1 грама, які зберігаються в Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївської області – знищити. Гроші в сумі 350 гривень з них п'ять купюр номіналом 50 гривень кожна, серіями: ИН -6304294, АЛ - 5249883, ЗК - 8536135. ДЛ - 7133626, ДЛ - 3050966 та однією купюрою номіналом 100 грн. серією БМ 3131279, які зберігаються в ВБНОН Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, передати ВБНОН Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_2 на протязі 15 діб з моменту вручення йому копій вироку.
Суддя: (підпис) ОСОБА_5
З оригіналом згідно.
Суддя-