Справа №2-1438/2003 р.

У Х В А Л А

        28 грудня 2009 року Вознесенський міськрайонний  суд Миколаївської області  в складі: головуючого – судді Вуїва О.В., при секретарі – Козачук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську подання начальника   відділу   державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (далі – ВДВС Вознесенського МРУЮ) про видачу дубліката  виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

    03 грудня 2009 року начальник ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в якому вказував, що на підставі постанови Вознесенського міського суду Миколаївської області від 01 грудня 2003 року з ОСОБА_1 на  користь ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3) стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян,  починаючи з 21 листопада 2003 року і до її повноліття.

На підставі постанови було видано виконавчий лист, який знаходився на виконанні у ВДВС Вознесенського МУЮ Миколаївської області та 19 червня 2006 року за № 7109 був направлений до бухгалтерії ФК «Колос» за адресою: с. Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області для звернення стягнення на заробітну плату боржника. При перевірці бухгалтерії було встановлено, що даний виконавчий лист відсутній. Але до ВДВС виконавчий документ не повернувся, тобто вважається втраченим. В зв’язку з цим ВДВС просив видати дублікат виконавчого листа.  

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила про задоволення подання ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_1 не з’явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини їх неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

    Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий  лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця  видати його дублікат. При цьому, неявка сторін і заінтересованих осіб  не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.  

З письмових матеріалів, які додані до подання (копії розпорядження державного виконавця від 19 червня 2006 року  № 7109), а також матеріалів цивільної справи 2-1438/03 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів  вбачається, що виконавчий лист про стягнення з боржника на користь заявниці аліментів є втраченим.

За таких обставин, суд вважає, що подання начальника відділу державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

            На підставі ст. 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1438/2003 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2,                 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму громадян, починаючи з 21 листопада 2003 року і до її повноліття.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя:           /підпис/                                                         ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: суддя: