Справа №2-2146/2009р.

У Х В А Л А

18 грудня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Вуїва О.В., при секретарі Козачук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство «Єдність», про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в якій вказувала, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 09 вересня 1997 року вона є співвласником квартири №2, розташованої в будинку №35 по вул. Пушкінській в м. Вознесенську.

За час проживання ОСОБА_1 за погодженням з співвласниками квартири та сусідами на подвір’ї будинку самочинно побудувала господарські будівлі: сіни а5-1, площею 5,3 кв.м., сіни а6-1, площею 2 кв.м., сіни а7-1, площею 8,3 кв.м., сіни а8-1, площею 8,5 кв.м., сарай Ф-1, площею 17,8 кв.м., сарай Х-1, площею 4,1 кв.м., тамбур в-1, площею 10,1 кв.м., тамбур в2-1, площею 9,9 кв.м., літня кухня В-1, площею 29,7 кв.м.

Зважаючи на те, що вказані об'єкти самочинної забудови зведені нею особисто з дотриманням архітектурних, будівельних, санітарних і екологічних норм, відповідають правилам протипожежної безпеки, не порушують права інших осіб, позивачка просила суд визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Ухвалою суду від 09 листопада 2009 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог було залучено – КП «Єдність».

Позивачка в судовому засіданні надала заяву про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду позивачці роз’яснені та зрозумілі.

Представник відповідача - Вознесенської міської ради та треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, направивши на адресу суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують.

Представник КП «Єдність» в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина її неявки суду не відома.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство «Єдність», про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно  – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: